„Decesul lui Ion Iliescu nu trebuie văzut ca motiv de lamentare sau celebrare”, declară un critic al fostului lider
Valentin Naumescu, profesor de relații internaționale și cunoscut drept un critic al fostului președinte Ion Iliescu, afirmă că moartea acestuia ar trebui să fie un prilej de pauză și reflecție din partea statului român, având în vedere istoria complexă a țării: „Este prea târziu pentru măsuri radicale”.
Într-o postare făcută publică miercuri pe Facebook, Naumescu sugerează că ar trebui să decidem când ne dorim „transparență morală” (de obicei în timpul alegerilor) și când alegem să evităm confruntările cu trecutul pentru a proteja vulnerabilitățile democrației post-1989.
„Ion Iliescu continuă să creeze controverse politice chiar și după deces, așa cum a făcut pe parcursul vieții sale. De la începutul anilor `90, m-am numărat printre adversarii săi declarați, criticând și moștenirea politică lăsată de acesta, de la FSN (PDSR, PSD). În 2000, din lipsa unei alte opțiuni, am votat împotriva lui Corneliu Vadim Tudor, alegându-l pe Iliescu”, explică Valentin Naumescu.
„Eșecul statului de drept”
Naumescu afirmă că nu se numără printre cei care recurg la reacții de ură sau bucurie exagerată în fața morții lui Iliescu.
„Încetarea din viață a lui Ion Iliescu nu ar trebui să fie un prilej de doliu, dar nici de celebrare. Timpul pentru reacții radicale a trecut. La vremea respectivă, problema putea fi rezolvată, dar statul de drept a dat greș. Să vedem dacă istoria va putea clarifica această situație…”, a adăugat Naumescu pe rețeaua de socializare.
El susține că dispariția lui Ion Iliescu ar fi trebuit să determine o reflecție profundă asupra istoriei complexe a națiunii române.
„Funeraliile de stat și ziua de doliu, inutile și nepotrivite”
Conform lui Naumescu, nu era nevoie de funeralii de stat sau de declararea unei zile de doliu național, având în vedere că Ion Iliescu a fost implicat în crime împotriva umanității și alte acuzații grave, deși nu a fost condamnat din cauza tergiversării dosarelor penale.
„Ion Iliescu s-a situat dincolo de simpla controversă politică, intrând în sfera penalului. În dosarul său, se susține că, în calitate de lider de stat și guvern, a manipulat opinia publică în mod sistematic pentru a-și menține puterea, aspect detaliat în rechizitoriul Revoluției”, a explicat Naumescu.
„Guvernul Ciolacu a prevăzut ce urma”
Legislația privind organizarea ceremoniilor oficiale a suferit modificări în 2024, sub guvernul Ciolacu, modificare ce a vizat specific funeraliile de stat, fiind o măsură de precauție, spune Naumescu.
„Actualul Guvern a avut timp suficient să revizuiască legislația referitoare la ceremonii oficiale, introducând criterii clare pentru cei onorați astfel: președinți necondamnați sau neimplicați în fapte grave. Acest pas era necesar și firesc pentru a evita onorurile pentru cei acuzați de crime grave”, a susținut profesorul.
Naumescu consideră că nu era potrivit să se declare zi de doliu național pentru cineva inculpat de acte împotriva umanității.
Profesorul susține că, în fața previzibilității acestui moment jenant pentru statul și societatea română, ar fi fost indicat să nu se permită implicarea oficialităților înceremoniile funerare, doar cu un minim de participare, menținând astfel demnitatea valorilor liberale și democratice.
Valentin Naumescu apreciază răspunsul președintelui Nicușor Dan la vestea decesului fostului președinte.
„Funeraliile de stat și ziua de doliu național ar fi putut exacerba ipocrizia în spațiul public românesc, fiind o iluzie pentru mulți. Atitudinea simplă și directă a Președintelui Nicușor Dan este de lăudat”, a concluzionat profesorul.
