Patru organizații de magistrați solicită o întâlnire urgentă cu Bolojan privind „loviturile aduse profesiei”: „Există o limită între critica justificată și lipsa de respect”

Un grup de patru organizații ale magistraților a cerut cu insistență o întrevedere urgentă cu premierul Ilie Bolojan pentru a discuta despre impactul „campaniei continue de subminare a profesiei de magistrat”, activă de trei ani, asupra încrederii publice în autoritatea judiciară.

Aceste organizații doresc, de asemenea, să sublinieze necesitatea implicării active a judecătorilor și procurorilor în discuțiile legate de propunerile de modificare a statutului lor profesional.

Magistrații acuză „situații frecvente de deviere”

„Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) au cerut luni o discuție de urgență cu prim-ministrul Ilie Bolojan, pentru a trata efectele campaniei prelungite de subminare a profesiei de magistrat, agravată în timpul recentei perioade electorale și în contextul noilor propuneri de schimbare a statutului judecătorilor și procurorilor, asupra încrederii populației în sistemul juridic”, conform unui comunicat difuzat de cele patru organizații.

În scrisoarea adresată prim-ministrului, semnatarii accentuează faptul că „dialogul este crucial pentru funcționarea corespunzătoare a instituțiilor statului și devine vital, mai ales atunci când acțiuni repetate subminează intenționat încrederea în capacitatea sistemului judiciar de a-și îndeplini rolul fundamental: aplicarea legii și protecția drepturilor și libertăților cetățenilor”.

„Dialogul și consultarea reală nu pot fi înlocuite de declarații publice menite să discrediteze o profesie, punând-o în centrul tuturor problemelor unei societăți. Diferența dintre libertatea de expresie și critica îndreptățită, pe de o parte, și lipsa de respect sau presiune incorectă asupra justiției, pe de altă parte, este clară”, au completat magistrații.

Organizațiile subliniază că „stabilitatea și predictibilitatea statutului judecătorilor și procurorilor sunt fundamentale pentru asigurarea independenței justiției” și că o discuție veritabilă despre cum modificările legislative anuale contribuie la respectarea acestor principii democratice este imperativă.

De asemenea, accentuează „necesitatea implicării judecătorilor și procurorilor în dezbaterile privind statutul lor”, subliniind importanța consultării autentice și rolul activ pe care aceștia ar trebui să-l aibă în elaborarea legislației care le afectează statutul și funcționarea sistemului judiciar.

Bolojan, sub focul criticilor din partea magistraților

Recent, mai mulți magistrați au luat atitudine critică, uneori vehementă, față de liderii politici în discuțiile despre reforma pensiilor din justiție. Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, l-a comparat pe premierul Ilie Bolojan cu un măcelar, în urma anunțului acestuia privind detaliile pensiilor și vârsta de pensionare pentru magistrați.

Într-o postare pe Facebook, Drăgușin a acuzat că Bolojan „încearcă să distrugă imaginea unei autorități ale statului care, spre deosebire de altele, nu dispune de alte mijloace de apărare decât codurile pe baza cărora judecă.”

„Recent, un prieten neurochirurg mi-a explicat riscurile când, sub pretextul salvării vieții, în sala de operație, nu intră un chirurg, ci un măcelar. Nu știu de ce, dar după conferința de astăzi mi-a revenit în minte această conversație, care mi s-a părut extrem de relevantă”, a povestit Drăgușin.

„Declinul unei democrații începe cu destrămarea sistemului de justiție. Dictaturile sunt întotdeauna precedate de subminarea justiției. Nu spun eu asta, ci faptele istorice. Situația actuală este punctul culminant al unei campanii de defăimare a unui sistem care funcționează bine, în parametri normali, asemenea altor țări respectate precum Franța sau Italia, conform datelor oficiale europene”, a adăugat Drăgușin în postarea sa de pe 29 iulie.

O zi mai târziu, Alin Ene, un alt judecător CSM, a criticat aspru propunerile lui Bolojan. „Sub pretextul „reformei” și folosind minciuni deja demontate de Consiliul Superior al Magistraturii, premierul României încalcă flagrant Constituția și principiile internaționale, nesocotind atât jurisprudența Curții Constituționale, cât și valorile statului de drept. Printr-o mișcare provocatoare, se anunță creșterea vârstei de pensionare, majorarea nefondată a criteriilor de vechime și reducerea drastică a pensiei de serviciu – toate acestea la scurt timp după modificările substanțiale deja aduse de Legea nr. 282/2023”, a scris Ene.

Judecătorul a subliniat că măsurile lui Bolojan ar face parte dintr-o „campanie de stigmatizare”, având ca scop controlul sistemului judiciar și distragerea atenției de la „eșecurile reale ale guvernării”.

Aceste reacții au venit în contextul în care Consiliul Superior al Magistraturii și-a exprimat deja o opinie oficială cu privire la reforma sistemului de pensii pentru angajații din justiție.