Curtea Supremă a SUA restrânge puterea judecătorilor de a suspenda deciziile guvernamentale
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis să susțină poziția președintelui Donald Trump, stabilind că judecătorii federali nu au capacitatea de a suspenda politicile administrativ la nivel național. Totuși, instanța nu a oferit clarificări privind posibilitatea ca președintele să limiteze dreptul la cetățenie pentru copiii născuți pe teritoriul american, conform informațiilor transmise de Reuters.
Președintele a salutat această hotărâre, afirmând că administrația sa poate avansa cu diverse inițiative, inclusiv cu ordinul executiv referitor la restricționarea cetățeniei prin naștere – acțiuni pe care el le consideră „abuziv blocate la nivel național”.
„Avem o mulțime de inițiative. Am o listă întreagă”, a declarat Trump reporterilor la Casa Albă.
Curtea Supremă a votat cu 6 la 3, stabilind că judecătorii federali nu pot bloca automat politicile prezidențiale la nivel național. Decizia a fost formulată de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett. De asemenea, Curtea nu a oferit o aprobată imediată ordinului lui Trump referitor la restrângerea cetățeniei prin naștere și nici nu a clarificat legalitatea acestuia.
Judecătorii au fost de acord ca măsurile adoptate de instanțele din Maryland, Massachusetts și Washington să fie reevaluate. Aceste instanțe suspendaseră ordinul președintelui emise în întreaga țară, până la încheierea proceselor. În prezent, Curtea solicită ca aceste decizii să fie limitate doar la cazurile specifice care se află în jurisdicția lor, nu la scară națională.
Donald Trump a caracterizat hotărârea ca fiind „o victorie extraordinară pentru Constituție, pentru separația puterilor și pentru statul de drept”.
Pe parcursul primei zile întoarse la Casa Albă, Trump a semnat un ordin executiv care cere agențiilor federale să nu mai recunoască cetățenia copiilor născuți în SUA din părinți care nu dețin cetățenia americană sau rezidența permanentă (green card).
Critici ai acestei măsuri, incluzând procurorii generali democrați din 22 de state și organizații care promovează drepturile imigranților și ale femeilor însărcinate, avertizează că anual peste 150.000 de nou-născuți ar putea fi privați de dreptul la cetățenie ca urmare a acestui ordin.
Cazul a fost adus în fața Curții Supreme într-un context neobișnuit, în care administrația nu a solicitat un verdict privind legalitatea ordinului, ci a argumentat că instanțele federale nu ar trebui să aibă dreptul de a suspenda politicile prezidențiale la nivel național, indiferent de conținut.
O componentă relevantă a acestei decizii precizează că judecătorii pot oferi „reparații totale” doar pentru reclamanții specifici, fără aplicare națională. Totuși, Curtea nu exclude posibilitatea ca în anumite situații, un stat să necesite o interdicție extinsă pentru a obține protecție efectivă.
„Nu ne vom pronunța asupra acestor aspecte la acest stadiu”, a notat judecătoarea Amy Coney Barrett.
Hotărârea Curții Supreme nu exclude perspectiva ca reclamanții să primească protecție extinsă prin acțiuni colective, deși acest tip de proces este considerat mai greu de organizat și obținut.
Judecătoarea Sonia Sotomayor le-a recomandat părinților copiilor potențial afectați de ordinul lui Trump „să inițieze cât mai curând acțiuni legale colective și să solicite suspendarea temporară a aplicării ordinului pentru întreaga categorie vizată.”
