Fostul șef al structurii antidrog, pensionat, este acuzat că a plagiat în două teze de doctorat și apare ca expert la TV și radio
Fostul ofițer din autoritatea antidrog, acum pensionat, colaborează cu o agenție guvernamentală de profil și este invitat regulat în emisiuni TV și radio pentru discuții despre trafic și consum de droguri, după o carieră îndelungată în poliție.
Potrivit unei analize publice, acesta ar fi obținut două diplome de doctor în anul 2011, la două instituții diferite, la distanță foarte scurtă una de cealaltă.
Se susține că cele două teze prezintă un grad ridicat de similitudine text, cu o proporție semnificativă de autoplagiat și peste pragul de plagiat, fără o cercetare originală notabilă.
Tema centrală a ambelor lucrări este traficul și consumul de droguri, domeniu în care persoana în cauză a activat în Poliție timp de aproape două decenii, ocupând în principal funcții de conducere.
Pe lângă nivelul înalt de identitate a textului, au fost identificate și aceleași erori de redactare, inclusiv o greșeală de tipografie recognoscibilă, cum ar fi „exxpertiză”.
Experții consultați califică această situație ca un posibil reper în istoria fraudei academice din România, sugerând că două instituții cu profil militar ar fi acordat, aproape simultan, titluri de doctorat pe baza conținutului identic și plagiat într-o măsură semnificativă.
După pensionare, la vârsta de 48 de ani, individul a început să participe ca speaker la conferințe și să fie invitat în programe TV și radio pentru discuții despre droguri.
Într-un mesaj scris adresat redacției, acesta susține că deține dovezi care contestă investigația și afirmă existența unor interese în spatele demersului jurnalistic.
De asemenea, a avertizat că va acționa în justiție împotriva publicației dacă în articole ar apărea termeni precum „plagiat” sau „fraudă academică”.
Conform celor prezentate de echipa de anchetă, în prima fază vor fi aduse dovezi despre o proporție de 40% de conținut identic, iar ulterior se va demonstra un grad de plagiu de peste 70% în cele două teze analizate.
Cazul stimulează discuții despre integritatea academică în învățământul superior românesc și despre etica profesională în rămășițiile carierei publice.
