Motivarea instantei: de ce Vlad Pascu nu a fost judecat pentru omor calificat. Cazul este descris ca un accident rutier tipic / La Iași, o femeie aflată sub influența alcoolului a ucis patru muncitori și a primit 24 de ani de închisoare.

Curtea de Apel Constanța a respins cererea de schimbare a încadrării juridice, din ucidere din culpă în omor calificat, așa cum solicitau părinții victimelor, argumentând că nu există intenție de a ucide. Motivarea arată că apropiații lui Pascu au subliniat încrederea lui în propriile abilități la volan. În final, Vlad Pascu a fost condamnat definitiv la 10 ani pentru accidentul din 2 mai, în care doi tineri și-au pierdut viața.

• • Un alt accident mortal în Iași, în urmă cu trei ani, a făcut patru victime, fiind comis de o femeie aflată sub influența alcoolului; judecătorii au încadrat fapta drept omor calificat, respectiv tentativă la omor. • În acel dosar, victima a fost condamnată la 24 de ani de închisoare, iar motivarea a subliniat intenția indirectă.

Pe parcursul procesului, părinții victimelor accidentului de la 2 Mai au cerut ca faptele lui Pascu să fie încadrate drept omor calificat, solicitând pedeapsa maximă – detenție pe viață – sau, în cazul unei tentative, pedeapsa corespunzătoare.

Vlad Pascu a fost inculpat pentru ucidere din culpă; pedeapsa maximă în această infracțiune este de 10 ani, situația aplicându-se când fapta este săvârșită de o persoană aflată sub influența alcoolului sau a drogurilor.

Atât la Judecătoria Mangalia, cât și la Curtea de Apel Constanța, magistrații s-au opus solicitărilor venite din partea părinților victimelor.

Cum a motivat Curtea de Apel decizia

Curtea reține că existența sau nu a intenției de a ucide trebuie dovedită în concret. Fiind vorba de un proces psiho-volitiv, forma de vinovăție se poate stabili doar prin examinarea manifestărilor exterioare ale inculpatului, analizând împrejurările care caracterizează săvârșirea faptei și obiectivele, locul și timpul comiterii.

În hotărâre, judecătorii explică mecanismul juridic al încadării infracțiunii: din perspectiva formei de vinovăție, omorul se caracterizează prin intenție, fie directă când făptuitorul urmărește moartea victimei, fie indirectă, când prevăzând posibilitatea rezultatului, deși nu-l dorește, acceptă acest risc și își asumă modalitatea de săvârșire.

Nu s-a demonstrat că ar fi acționat cu intenția de a ucide

În cazul lui Vlad Pascu, magistrații nu au identificat nicio intenție de a ucide, nici direct, nici indirect.

Curtea constată că, în condițiile probatoriului administrat, nu s-a putut demonstra că inculpatul Pascu Matei Vlad ar fi acționat cu intenția de a ucide; judecătorul fondului, raportat la situația de fapt, a stabilit că Pascu este vinovat de infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Reanalizând probele, Curtea de Apel Constanța a ajuns la concluzia că avem de-a face cu un accident rutier tipic, care a provocat decesul a două persoane și rănirea a trei, din culpă exclusivă a conducătorului.

Acest eveniment a fost, prin natura sa, fortuit și imprevizibil, nu voit. Inculpatul a acționat cu autosuficiență la volan, accelerând peste limita legală, ceea ce a împins mașina în afara carosabilului pe acostament, încălcând marcajele; aceste elemente descriu faptele din perspectiva obiectivă și subiectivă, în comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă.

Încrederea lui Pascu în șofat cu o mașină „foarte tare”, validată de judecători

Pentru a sublinia lipsa intenției indirecte, magistrații au reprodus declarațiile martorilor audiați, apropiați ai lui Vlad Pascu, care au afirmat încrederea inculpatului în propriile forțe la volan.

»Acesta ne spunea că este un șofer bun și nu avem motive să ne facem griji, i-a cerut să se urce din nou în mașină și să aibă încredere în el, că va conduce cu prudență, iar ei au acceptat. Faptul că, în acea seară, Pascu s-a lăudat și a invitat mai multe persoane să-l însoțească la volan înapoi în mașină, precum și faptul că a fost oprit scurt timp înainte de un alt echipaj de poliție, dar a primit voie să plece, nu demonstrează faptul că ar fi acceptat în vreun moment posibilitatea unor rezultate tragice.» au arătat magistrații.

Criticile privind pedeapsa de 10 ani, „neîntemeiate”

Instanța de apel concluzionează că „varianta susținută de apărătorii părților civile — încadrarea infracțiunii în omor — ar exista doar dacă mașina ar fi fost folosită ca instrument de ștergere sau vătămare a vieților victimelor, ceea ce în cazul de față nu se întâmplă.”

Majorarea pedepsei, cerută atât de părțile civile, cât și de procurori, nu a fost primită de magistrații Curții de Apel Constanța, care au apreciat criticile ca fiind neîntemeiate.

„Curtea consideră că nu este necesar să se aplice inculpatului o pedeapsă diferită de cea stabilită de instanța inferioară, întrucât pedeapsa curentă este deja proporțională în cadrul intervalului legal.”

Un alt caz, o altă încadrrare

O altă tragedie rutieră, produsă în vara anului 2022 pe o stradă din Iași, a fost analizată și soluționată în mod diferit față de cazul 2 Mai.

Pe 17 iunie 2022, o femeie din Iași, aflată la volan sub influența alcoolului și la viteze excesive, a pătruns într-un grup de muncitori ai unei firme locale de salubritate.

Patru dintre ei au murit, iar alți trei au fost răniți. După incident, femeia de 38 de ani a părăsit locul faptei, la fel ca în cazul accidentului din 2 Mai.

După începerea urmăririi penale, procurorii au trimis dosarul în judecată pentru omor, tentativă la omor, părăsirea locului și conduita sub influența substanțelor. Atât Tribunalul Iași, cât și Curtea de Apel Iași au adoptat aceeași încadrare, în ciuda faptului că apărătorii acesteia au cerut încadrarea la ucidere din culpă, amintind de cazul de la 2 Mai.

Pe 19 iunie curent, Curtea de Apel Iași a menținut definitiv condamnarea femeii la 24 de ani de închisoare. În motivarea deciziei, judecătorii ieșeni au subliniat intenția indirectă, arătând că femeia „a prevăzut rezultatul faptelor sale și l-a acceptat, deși nu și l-a dorit în mod direct.”

Curtea de Apel Constanța a pronunțat joi, 21 august, o condamnare de 10 ani de închisoare în ultimă instanță pentru Vlad Pascu. Sentința este definitivă și a venit la aproximativ doi ani și două zile de la tragedia din 2 Mai, în care Pascu, sub influența drogurilor, a lovit un grup de tineri, provocând două decese.