Tudor Chirilă critică dur în scandalul Anastasiu: Onestitatea nu se adaptează în funcție de circumstanțe. Un semnal puternic pentru toți cei care nu au recurs la mită

Artistul Tudor Chirilă și-a exprimat public indignarea în legătură cu controversa în care e implicat vicepremierul Dragoș Anastasiu, solicitându-i demisia și arătând cu degetul pericolele moralității flexibile în societatea publică. El consideră că acest caz scoate în prim-plan problema plăților informale, fiind un prilej potrivit pentru reflecție în România.

„Când lași bani parcagiului de fiecare dată, pentru el devine un obicei ‘legal’, chiar dacă nu e corect. Sau măcar pare moral. Astfel, se perpetuează o relație nesănătoasă în care statul este evitat,” afirmă Chirilă, făcând o comparație între mită și tendința din societatea românească de a accepta compromisuri.

Reprezentant al trupei Vama și cunoscut pentru activismul său, Chirilă accentuează că Dragoș Anastasiu, chiar dacă protejat legal ca denunțător, a aprobat sau nu a împiedicat mita prin firmele sale, și că simpla scuză a ‘vremurilor de atunci’ e nu doar lipsită de respect, ci și nocivă.

„A susținut că în afaceri nu exista altă cale. Metoda era văzută ca un dat. Dar această mentalitate e insultătoare, o mare ofensă pentru cei care au evitat să dea mită cu firmele lor, care și-au achitat taxele și care acum asistă deznădăjduiți și furioși cum se încearcă redefinirea onestității în funcție de context. Legitimarea mitei în contextul unui sistem defectuos este nu doar o insultă, ci și un real pericol. Asta înseamnă că toți cei care nu au participat la corupție au greșit? Și că tu promiți reforma unui sistem clientelar și o mai bună gestionare a instituțiilor, acceptând în același timp că nu este posibil să funcționeze altfel decât prin corupție?” a declarat Chirilă pe pagina sa de Facebook.

De asemenea, artistul subliniază că denunțul a apărut abia după opt ani, perioadă în care afacerea a fost asigurată, și că mărturisirea nu a venit dintr-un impuls moral, ci din interes personal.

Opinia sa este că legislația care oferă imunitate denunțătorilor în schimbul colaborării ar trebui revizuită: „Pentru un tango e nevoie de doi. Aceeași regula e valabilă și pentru mită.”

„Niciun om nu este indispensabil”, a insistat Chirilă, sugerând că Guvernul ar putea găsi un vicepremier fără antecedente morale dubioase în trecutul său profesional.

El a subliniat și situația unui alt caz controversat din guvern: „Dacă Anastasiu nu a încălcat legea, dar a acționat imoral, atunci de ce ar ocupa postul de vicepremier condamnatul penal Marian Neacșu? Întreb doar...”

Chirilă a făcut un apel către premierul Ilie Bolojan să pună presiune asupra oficialilor, astfel încât să prioritizeze integritatea Guvernului față de propriul lor statut, iar dacă nu, să-i înlăture.

„Onestitatea și restaurarea încrederii populației într-un guvern care impune poveri economice nu se poate realiza cu persoane pentru care mita e o metodă acceptabilă de menținere a unui business,” a mai declarat Chirilă.

În final, el îndeamnă la o dezbatere națională reală despre corupție și obiceiurile de a face plăți informale.

„Poate reușim să pornim o dezbatere serioasă cu această ocazie. Care este situația mitei acum la noi? Doctorii încă mai acceptă? Asistentele cum procedează? Când vine vorba de eliberarea permiselor, care este poziția? Cât de integră este organizația fiscală actuală? Dar protecția consumatorului? Magistrații cum stau cu moralitatea? Cetățenii rezolvă problemele prin acele plăți neoficiale, așa cum apare mita în rapoartele internaționale? Ar fi un moment optim să realizăm că noi suntem sistemul și că e în puterea noastră de a-l îmbunătăți. Informal, economia noastră atinge aproape 30% din PIB,” a concluzionat Chirilă, subliniind și nevoia ca președintele Nicușor Dan să abordeze public această temă.