Dragoș Anastasiu, avertisment privind impactul mituirii asupra bugetului național: „Ar fi dezastruos”
Dragoș Anastasiu a recunoscut greșeala de a încheia un contract fictiv pentru a masca mita oferită unei inspectoare ANAF, accentuând că nici o altă companie din România nu ar trebui să recurgă la „șpaga pentru supraviețuire” sau „pentru îmbogățire”, conform declarației sale din cadrul conferinței de presă în care a anunțat demisia din rolul de vicepremier.
În cadrul unei conferințe de presă solitare la guvern, Anastasiu a discutat despre existența a două tipuri de mită: „cea de supraviețuire și cea de îmbogățire”, subliniind că situația în care s-a aflat se încadra în prima categorie.
După ce și-a anunțat demisia și a răspuns întrebărilor jurnaliștilor, Dragoș Anastasiu a fost provocat cu următoarea întrebare: „În România existau aproximativ 1,1 milioane de firme active conform Registrului Comerțului, unele dintre acestea fiind sub presiunea funcționarilor ANAF. O parte din ele, conform datelor judiciare, recurg la contracte fictive, iar acestea sunt în beneficiul anumitor rude ale funcționarilor corupți. Ce ar însemna pentru bugetul țării dacă mai multe firme ar proceda la fel?”
Anastasiu a răspuns prompt: „Ar fi dezastruos”, explicând ulterior decizia sa din 2008.
„Nu caut scuze pentru ceea ce am făcut. Chiar dacă nu am semnat eu acel contract, l-am acceptat. În acea perioadă dificilă, am ales între a aștepta șase luni pentru bani, riscând falimentul, sau această cale. Nu pretind că am ales corect,” a continuat Anastasiu să explice.
El a subliniat că puține companii se confruntă cu asemenea dileme de a încheia contracte fictive „pentru a supraviețui”, și a descurajat categoric alți antreprenori să urmeze exemplul său.
Anastasiu a subliniat ferm că, în prezent, ar reacționa diferit, sfătuind antreprenorii să apeleze imediat la autoritățile competente, cum ar fi DNA sau ANAF, și a insistat că nici sub pretextul supraviețuirii, nici al îmbogățirii, mita nu este justificabilă.
Vicepremierul Dragoș Anastasiu, în cadrul unei conferințe de presă de o oră, și-a anunțat duminică demisia și a explicat circumstanțele în care, timp de opt ani, între 2009 și 2017, compania sa a oferit mită unui angajat ANAF, calificând acea perioadă drept una de „criză majoră” și catalogând mita drept o „șpagă de supraviețuire” împotriva abuzurilor statului.
