Călin Georgescu, declarații controversate despre Ucraina: „Un stat creat din voința marilor puteri”. Despre Zelenski: „Un semidictator care interzice alegerile libere”

După ce a declarat miercuri că este în favoarea împărțirii Ucrainei pentru ca România să obțină anumite teritorii, Călin Georgescu a revenit cu noi comentarii a doua zi, contestând statalitatea Ucrainei și afirmând că guvernul de la Kiev ar trebui „să inițieze negocieri de teritoriu pentru salvarea vieților”.

Afirmațiile lui Georgescu referitoare la împărțirea Ucrainei, făcute într-un interviu cu Ion Cristoiu, au stârnit o reacție din partea oficialilor de la Kiev, reacție pe care Georgescu a apreciat-o.

„În raport cu menționarea teritoriilor românești din Ucraina, mă bucur de reacția puternică a Ministerului ucrainean de Externe, deoarece sugerează că diplomații de la Kiev au resimțit puterea unei declarații ce provoacă frustrare națională.

Aceasta este similară cu sentimentele a zeci de mii de români din Ucraina – profesori, familii și alții – care nu sunt respectați pentru limba și istoria lor, în ciuda faptului că românii și-au deschis brațele și inima în fața valurilor de refugiați ucraineni”, a declarat Călin Georgescu într-un mesaj înregistrat transmis joi seară de Realitatea Plus, unde este un colaborator obișnuit.

El a afirmat că simte „toată empatia și respectul față de poporul ucrainean”, însă este deranjat de „corupția și comportamentul nesincer al politicienilor, inclusiv al celor de la Kiev“.

„Întreb Ministerul ucrainean de Externe câte cazuri de corupție majoră au fost înregistrate în Ucraina de la începutul războiului. Câte fonduri europene au fost deturnate prin eforturile europene și implicit românești de a sprijini Ucraina?”, a declarat fostul candidat la alegerile prezidențiale.

Ulterior, el a început să-și exprime criticile la adresa președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, referindu-se la el ca „semidictator”:

„Problema mea cu semidicatorii care prioritizează interesele personale și ale grupurilor pe care le reprezintă față de interesul național este evidentă. De ce nu permite domnul Zelenski, la fel ca domnul Iohannis, alegeri libere? Oare nu le este teamă? Câte familii și-au trimis copiii pe câmpul de luptă și nu s-au mai întors? Câteodată, domnul Zelenski a cerut dialog înainte de a solicita arme? Niciodată! Recunosc că am o problemă cu această atitudine. Scopul său ar trebui să fie mai întâi protecția poporului său. Pământurile pot fi negociate, dar viața este nenegociabilă”.

„Ucraina, un stat creat la îndemnul marilor puteri este un fapt istoric”

Georgescu a afirmat că „Ucraina va pierde confruntarea dintre marile puteri” și a descris conducerea de la Kiev ca fiind „un simplu actor în piesa de teatru a marilor regizori internaționali”.

„Declarația că Ucraina este un stat creat din voința marilor puteri este un adevăr istoric. Nu ar trebui să fie interpretată ca fiind o afirmație tendențioasă sau defăimătoare. Chiar și Germania s-a reinventat în ’89 prin căderea zidului, deci afirmația nu ar trebui privită ca un atac, ci mai degrabă ca un adevăr istoric de care ar trebui să ținem cont. Cele care au decis marile puteri au, de asemenea, puterea de a soluționa această situație”, a adăugat Georgescu.

Într-un interviu cu Ion Cristoiu, Călin Georgescu a exprimat dorința de a împărți Ucraina, odată ce aceasta va fi înfrântă de Rusia, menționând că România ar putea obține „Bucovina de Nord, Bugeac-ul (sudul Basarabiei) și Maramureșul de Nord”.

Fost judecător: Declarațiile lui Georgescu despre Ucraina ar putea afecta candidatura sa

Cristi Dănileț, fost judecător la Tribunalul Cluj și fost membru al CSM, a comentat pe blogul său declarațiile lui Călin Georgescu referitoare la Ucraina, menționând că acestea încalcă mai multe articole din Constituția României, argumente ce ar putea fi folosite de Curtea Constituțională pentru a-i respinge candidatura.

„Având în vedere declarațiile lui Georgescu legate de pretențiile României asupra unor teritorii care aparțin în prezent Ucrainei, aduc argumentele pentru care CCR ar putea să nu-i permită să candideze la Președinția României”, a explicat Dănileț pe blogul său.

La alegerile anterioare, CCR a invalidat candidatura Dianei Șoșoacă invocând afirmațiile făcute anterior. În motivarea deciziei, CCR a menționat că „prin discursul său constant, doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă îndeamnă la schimbarea principiilor fundamentale ale democrației și la încălcarea ordinii constituționale”.