CSM ia poziție după suspendarea de către Curtea de Apel București a unui dosar în care un pacient cu cancer solicita asigurarea tratamentului; responsabilitatea majora revine statului român.

CSM a comunicat joi seară, după ce judecătorii Curții de Apel București au suspendat procesul, că autoritățile competente ale statului au rolul esențial în garantarea accesului la medicamente și terapii oncologice.

Judecătorii au subliniat că dreptul la viață este garantat, iar statul are obligația pozitivă de a-l proteja, inclusiv prin măsuri financiare dacă acestea influențează nivelul de protecție necesar exercitării efective a dreptului.

CSM precizează că instanțele nu pot înlocui responsabilitatea statului în asigurarea dreptului la viață și la sănătate pentru pacienții cu patologii grave ce necesită tratamente costisitoare.

Includerea unor tratamente oncologice în lista medicamentelor compensate și normele de decontare țin de competența exclusivă a celor autorități legislative și executive.

Judecătorii nu pot înlocui obligația statului

Reprezentanții Secției pentru judecători au afirmat că instanțele gestionează cereri care ar trebui să fie acoperite din oficiu de stat.

Judecătorii, prin funcția lor, nu pot substitui obligația statului de a asigura accesul pacienților la tratamente vitale. Fără o reglementare clară, unitară și finanțare adecvată, instanțele soluționează acțiuni în justiție prin care cetățenii cer ceea ce ar trebui să primească în mod natural din partea instituțiilor abilitate, iar acest tip de cauze devine tot mai frecvent în ultimii ani.

De asemenea, CSM subliniază că protejarea vieții pacienților nu trebuie să fie o dispută juridică plasată exclusiv în sarcina instanțelor.

Conform comunicatului, cazuri dramatice, similare celui semnalat de mass media, evidențiază necesitatea unor politici publice coerente, previzibile și a unui mecanism de decontare care să prevină umilința pacienților și să asigure dreptul la viață și la sănătate.

Procesul pacientului oncologic

Un caz descris în mass-media privește un pacient oncologic ale cărui tratamente nu figurează în lista medicamentelor compensate.

Avocatul reprezentant al pacientului s-a prezentat joi, 11 septembrie, la Curtea de Apel București și a constat că dosarul nu figura pe lista cauzelor programate în acea zi. Este vorba despre o ordonanță președințială menită să asigure, pe bază de prescripție medicală, în regim de compensare 100%, un medicament până la soluționarea definitivă a dosarului de fond.

Potrivit avocatului, pacientul pe care îl reprezintă suferă de cancer biliar și are nevoie de tratamentul respectiv, însă medicamentul nu este compensat pentru acest tip de cancer.

S-a solicitat includerea acelui medicament în lista celor compensate. Până la soluționarea dosarului, se poate emite o ordonanță președințială care să impună o măsură temporară pentru a preveni prejudiciul, de exemplu că pacientul nu poate primi tratamentul, ceea ce poate avea consecințe grave.

Suspendarea dosarului a avut loc în contextul protestelor magistraților, deși majoritatea acestora au transmis că vor examina toate cauzele urgente, în special pe cele referitoare la stabilirea tratamentelor medicale, iar în aceeași zi a fost analizat un dosar similar.