Cum au motivat magistrații condamnarea la închisoare a milionarului Victor Micula: transformarea unui instrument destinat protecției cetățenilor într-un mijloc de satisfacere a intereselor personale

Folosirea ilegală a bazei de date a Poliției Române, în mod repetat, pentru scopuri strict personale, inclusiv distracție, relevă o atitudine ostilă față de reguli și față de confidențialitatea datelor, potrivit hotărârii Tribunalului Bihor prin care Victor Micula, fiul omului de afaceri Viorel Micula, a primit o condamnare de trei ani și o lună de închisoare.

• După ce a accesat în mod ilegal baza de date și a aflat datele unui șofer depășit în trafic, Micula l-a sunat pe acesta, l-a invitat într-un parc și i-a cerut să-și ceară scuze în genunchi. Documentul instanței arată totodată un comportament sfidător, iar victima relatează că Micula a refuzat să se prezinte în fața procurorilor și a judecătorilor. În același dosar, instanța subliniază că atitudinea celor trei polițiști implicați contravine misiunii poliției, iar pedepsele cu suspendare ar încuraja protejarea celor care încalcă legea.

Victor Micula, fiul lui Viorel Micula și asociat în cadrul European Drinks, a fost găsit vinovat pentru acces ilegal la un sistem informatic, într-o formă agravată. De două ori autoritățile îi au permis să intre în sediul Poliției Oradea, în zona de supraveghere video, pentru a consulta baza de date DEBAB a Ministerului de Interne. Prima vizită a avut loc în noaptea 28/29 martie 2018, în contextul unui incident în trafic.

Condamnarea la trei ani și o lună de închisoare cu executare a milionarului Victor Micula este argumentată pe larg de magistratul care a instrumentat dosarul privind accesarea ilegală a bazei de date a Poliției Române.

Reacție extrem de violentă și disproporționată

Din ansamblul probator rezultă că, în timp ce se afla la volan, fiind deranjat de depășirea celui de lângă el, a pornit o urmărire agresivă pe drumurile publice, folosind manevre repetate de șicanare, iar apoi a continuat urmărirea pentru a intimida, însoțitorii săi fiind pregătiți să ofere protecția necesară.

Potrivit motivării, pentru a se proteja, celălalt șofer s-a oprit într-o benzinărie dotată cu sisteme de supraveghere video. Micula și persoanele care îi asigurau paza s-au îndreptat spre mașina adversarului, iar Micula a lovit spoilerul față, a început să injure, iar ceilalți au lovit geamul cu un obiect de metal.

Atitudinea lui Micula, subliniază instanța, a avut un caracter persecutoriu, vizând hărțuirea conducătorului urmărit, manifestând impulsivitate și lipsă de control, generând o reacție violență și disproporționată.

Instanța constată persistența și escaladarea comportamentului. Inculpatul nu s-a limitat la aceste reacții și a recurs la folosirea nelegală a resurselor poliției pentru obținerea datelor de identificare ale conducătorului auto, iar după ce a aflat datele personale, i-a transmis să se întâlnească în parc pentru a-și cere scuze în genunchi, fapt ce a sporit starea de teamă a martorului și a amplificat presiunea psihologică asupra acestuia.

O atitudine constantă de dispreț față de normele legale

Probele din dosar arată că Victor Micula a accesat personal bazele de date ale Poliției în mod repetat, în scopuri strict personale, inclusiv pentru distracție, și a obținut informații despre persoane publice de care era interesat. Printre cele verificate s-au aflat o cântăreață de muzică populară și membrii familiei acesteia.

Aceste acțiuni demonstrează o atitudine constantă de dispreț față de normele legale și confidențialitatea datelor, transformând un instrument destinat protecției cetățenilor într-un mijloc de satisfacere a unor curiozități personale.

A refuzat prezența la audieri

Instanța amintește despre antecedentele penale ale lui Victor Micula, condamnat anterior pentru nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, ceea ce evidențiază o predispoziție față de încălcarea autorității judecătorești și a normelor de conviețuire socială.

Refuzul de a se prezenta în fața organelor judiciare, atât în faza de urmărire penală, cât și în timpul procesului, relevă lipsa de respect față de autorități și lipsa oricărei intenții de a-și asuma faptele sau de a se îndrepta.

Gravitatea faptelor lui Micula depășește nivelul unui conflict izolat, indicând un comportament abuziv șarpat, iar judecătorul a decis 3 ani și 1 lună de închisoare plus interdicția de a ocupa o funcție publică timp de doi ani după executare.

Exercitarea unei funcții publice cere integritate, respect pentru lege și angajamentul de a proteja drepturile cetățenilor, valori încălcate grav prin folosirea resurselor statului în scopuri personale și prin încălcarea confidențialității datelor.

Condamnarea polițiștilor: Pedepsele cu suspendare ar însemna tolerarea conduitei

Cei trei polițiști implicați în dosar, alături de Micula, sunt Camelia Irdei, acuzată de facilitarea accesului la baza de date a Poliției, Alin Claudiu Zanca și Claudiu Mihai Regle, acuzați că nu au luat nicio măsură când un cetățean i-a semnalat încălcarea legii de către Micula. Toți au primit pedepse cu executare.

Instanța arată că aplicarea unei pedepse cu suspendare ar reprezenta tolerarea unei conduite similare, afectând imaginea Poliției Române. Prin urmare, o pedeapsă executată efectiv este considerată proporțională cu pericolul social și cu impactul asupra ordinii publice, răului adus instituției, răspunzând nevoii de a reeduca inculpata și de a transmite societății un mesaj clar despre zero toleranță față de abuzuri.

Atitudinea polițiștilor, „un precedent periculos”

În cazul polițiștilor Zanca și Regle, despre care s-a arătat că au intervenit la solicitarea unui cetățean când Micula a pătruns cu mașina în zona pietonală a Pasajului Vulturului din Oradea, instanța vorbește despre favorizarea intenționată a unei persoane prin neaplicarea legii.

Probele administrate confirmă că această atitudine nu a fost doar un incident de neglijență, ci o decizie deliberată de a nu sancționa fapta, iar motivele includ relațiile personale dintre polițist și contravenient, ceea ce demonstrează favorizarea intenționată prin neaplicarea legii. În calitatea sa de polițist, acesta avea obligația de a fi un exemplar de respectare a legii, iar comportamentul său nu reprezintă un caz izolat, ci o manifestare a unei atitudini de dispreț față de norme.

Polițiștii nu doar că nu l-au sancționat pe Micula, dar l-au condus la sediul poliției pentru a accesa baza de date și l-au ajutat să dea de șoferul care îl depășise pe milionar.

Atitudinea celor doi agenți indică o desconsiderare totală a rolului de polițist și creează un precedent periculos, a concluzionat judecătorul.

Decizia pronunțată miercuri de Tribunalul Bihor nu este definitivă.