Motivația judecătorilor pentru condamnarea lui Sorina Pintea la închisoare: „Lipsă inacceptabilă de responsabilitate și integritate” / 683 mesaje între ministru și intermediarul mitei

În documentul consultat, judecătorii afirmă că acțiunile Sorinei Pintea sunt cu atât mai grave având în vedere că acestea au fost comise la scurt timp după ce a preluat funcția de ministru al Sănătății. Judecătorii Curții de Apel Cluj menționează că practicile de percepere a unei taxe necuvenite din valoarea contractelor de achiziții publice sunt generalizate în spitalele din România. Fosta ministru al Sănătății a fost condamnată la trei ani și șase luni de închisoare pentru luare de mită.

Curtea de Apel Cluj a decis condamnarea definitivă a Sorinei Pintea la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare, menținând astfel pedeapsa pronunțată inițial de tribunal.

Sentința de aproape 200 de pagini detaliază atât motivele pentru care apărările lui Sorina Pintea nu au fost acceptate, cât și justificarea condamnării cu executare.

Fostul ministru al Sănătății în Guvernul Dăncilă a fost trimis în judecată de DNA după un flagrant realizat în februarie 2020, la biroul din cadrul spitalului din Baia Mare.

Mită de 34.000 de euro

Pintea a primit o sacoșă cu 120.000 de lei de la un om de afaceri pe care-l cunoștea foarte bine, conform motivării judecătorilor.

Acest om de afaceri a intermediat mita între Sorina Pintea și alți antreprenori care aveau contracte cu spitalul, conform acuzațiilor procurorilor.

DNA a precizat că, în decembrie 2019, fostul ministru a primit de asemenea 10.000 de euro de la același intermediar, bani provenind de la o firmă care lucra la proiectul de amenajare a unei săli de chirurgie în spital.

Protestele privind sănătatea în închisoare

Sorina Pintea a contestat ancheta DNA, susținând că denunțurile făcute de afaceriști au fost motivate de interese personale, având o legătură cu propriile lor anchete penale.

Martorul principal, afaceristul Mihai Coste, care a intermediat mita, a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mită.

Avocații Sorinei Pintea au solicitat achitarea acesteia, argumentând că fapta nu întrunește elementele unei infracțiuni și sugerează suspendarea eventualei pedepse.

Pintea a argumentat că nu poate suporta o pedeapsă cu executare din cauza unei afecțiuni autoimune, invocând riscuri grave la adresa sănătății sale în regimul penitenciar.

Despre omul de afaceri Mihai Coste

Mihai Coste este omul de afaceri care a oferit Sorinei Pintea 10.000 de euro în decembrie 2019, bani ascunși într-o cutie de telefon, și 120.000 de lei în cadrul flagrantului.

Coste este administrator și asociat la Deocan SRL, o firmă din Baia Mare care a subcontractat lucrări la spitalul condus de Sorina Pintea, intermediar dintre aceasta și alți antreprenori.

Judecătorii au subliniat că relația dintre Sorina Pintea și Mihai Coste a fost de lungă durată, confirmată prin interceptările efectuate.

Mesajele dintre Sorina Pintea și Mihai Coste

„Conversațiile arată o relație de prietenie strânsă între Coste și inculpată, care au menținut legătura inclusiv în perioada în care Pintea a fost ministru, având un total de 683 de mesaje schimbate.”,

Instanța a remarcat că Mihai Coste nu respecta procedurile de acces la Pintea, având permisiunea de a intra în biroul acesteia fără programare.

Pentru a susține relația dintre cei doi, judecătorii au menționat numeroase mesaje între ei, inclusiv unele intime.

Un exemplu de mesaj din martie 2018 iarăși demonstrează apropierea lor.

Sprijinul acordat afaceristului care intermedia mita

Sorina Pintea a declarat în fața judecătorilor că interacțiunea cu Mihai Coste s-a dezvoltat fără influența ei, susținând că avea relații consolidate cu unitatea sanitară din trecut.

Judecătorii au conclus că Coste a fost tot timpul sprijinit de Pintea, incentivându-l să obțină contracte publice.

Modelele contractelor viitoare plasau Pintea într-o poziție favorabilă, explicând opoziția sa față de contactele directe cu alți antreprenori.

Pintea a caracterizat mita drept un împrumut, dar interceptările o contrazic

Chiar dacă Pintea a încercat să susțină că banii de la Mihai Coste constituiau un împrumut, dovezile sonore din interceptări contraziceau această afirmație.

În timpul discuțiilor premergătoare descinderii procurorilor, Pintea a indicat nevoia de fonduri pentru campania electorală.

Judecătorii au menționat că motivările ei demonstrează un interes financiar personal care urmărea finanțarea campaniei sale electorale din 2020, pensionarea pe calea ilegalității.

Potrivit instanței, gravitatea faptei Pintea este amplificată prin faptul că a fost ministru înainte de a reveni în funcția de manager.

Deși avocații solicitau o pedeapsă mai ușoară datorită problemelor de sănătate, Curtea a observat că Pintea a cerut mită imediat după diagnosticarea cu o boală autoimună.

Sorina Pintea planifica primirea de mită suplimentară

Luarea de mită legată de bugetul pentru lucrările la spital reflectă o lipsă gravă de responsabilitate și integritate.

Instanța a observat, de asemenea, că Sorina Pintea avea intenția de a extinde cererile de comision la 10% din valoarea contractelor viitoare, în contrast cu 7% solicitat anterior.

Judecătorii au concluzionat că Sorina Pintea ar fi continuat să primească mită dacă intervenția procurorilor nu ar fi avut loc.

„Inculpata a proiectat cadrul pentru relațiile contractuale viitoare astfel încât să favorizeze doar antreprenorii dispuși să plătească comisioane.”

Curtea a evidențiat circumstanțe agravante, inclusiv natura repetitivă a faptei, durata de comitere și sursa mitei provenind din fonduri publice.

Sorina Pintea a fost încarcerată la Penitenciarul Gherla imediat după pronunțarea sentinței definitive.