Critici dure la adresa șefei Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, din partea autorităților elene

În Grecia, partidul de opoziție acuză guvernul condus de Noua Democrație de orchestrarea unui atac împotriva Parchetului European și a liderului său, Laura Codruța Kovesi. Se crede că motivul principal este legat de investigațiile EPPO legate de scandalul subvențiilor pentru pășuni fictive, cunoscut sub numele de „scandalul OPEKEPE”, care a tulburat apele în rândul guvernului de la Atena.

O publicație elenă asociază metafora „lăcustele albastre” cu guvernul actual din Grecia, al cărui partid are culoarea simbolică albastră.

Publicația NEWS 24/7 menționează că foștii miniștri Makis Voridis și Lefteris Avgenakis utilizează atacuri subtile pentru a pune la îndoială autoritatea EPPO. Aceștia par să se inspire dintr-un articol critic semnat de Sofia Voultepsi, apărut în ziarul grecesc „Manifesto”, care o înfățișează pe Kovesi ca fiind ținta unui „thriller judiciar”.

Controversele opoziției elene

Partidul de opoziție PASOK denunță că articolul o atacă pe Laura Codruța Kovesi fără temei, în ciuda pledoariei pentru neimplicarea acesteia pe fondul realităților politice.

Se subliniază un paradox, prin aluzii că simpla menționare a unor nume în discuții ar putea fi interpretată drept dovadă de vinovăție.

Opoziția interpretează poziția exprimată de Sofia Voultepsi drept o încercare de a corela cazul OPEKEPE cu imagini denaturate ale evenimentelor.

Ca reacție, PASOK ridică întrebări legate de integritatea oficialilor Noii Democrații, insistând asupra unei poziții clare din partea guvernului față de afirmațiile nejustificabile ale propriei parlamentari.

Paralel, Syriza, un alt partid de opoziție, acuză guvernul că folosește strategii subversive pentru a discredita Parchetul European și pentru a devia atenția de la adevăr.

Provocările Parchetului European

Comentariile Sofiei Voultepsi, similare cu cele ale foștilor miniștri implicați, sugerează o tendință concertată de a slăbi credibilitatea EPPO în scandalul OPEKEPE.

Ex-ministrul Lefteris Avgenakis a pus la îndoială importanța cazurilor transmise de Parchetul European, accentuând lipsa de acțiuni decisive în majoritatea acestora.

Avgenakis a contestat inițiativele opoziției din Grecia, care au fost bazate pe dosarele EPPO, dar care au fost respinse în Parlament.

Într-o încercare de a diminua importanța acțiunii EPPO, fostul ministru a subliniat aspectul „formal” al dosarelor, sugerând că acestea nu sunt susținute de dovezi concludente.

Criticând EPPO, el a subliniat că doar un mic procent din cazurile active au ajuns la urmărire penală, sugerând o imagine de ineficiență.

Minimalizarea impactului EPPO

El a prezentat transmiterea datelor EPPO către parlament drept o simplă formalitate, lipsită de valoare incriminatoare.

Makis Voridis, deși mai moderat, a fost critic față de datele EPPO, acuzându-le de lipsă de substanță în contextul unei ședințe parlamentare.

În mod indirect, Voridis a desconsiderat dovezile adunate de EPPO, bănuite că au dezvăluit un mecanism de fraudare a fondurilor europene.

Din partea oficială a Noii Democrații, este susținută viziunea că Parlamentul este locul unde ar putea ieși la iveală abuzuri politice, după cum a declarat vicepremierul Kostis Hatzidakis.

Aceasta vine ca un răspuns la criticile internaționale, precum cele din POLITICO, care acuză guvernul grec de obstrucționarea anchetelor.

Anchetă în cazul scandalului OPEKEPE

Kostis Hatzidakis a menționat într-un interviu că problema OPEKEPE este delicată și trebuie abordată transparent, angajându-se ca Parlamentul să demareze investigațiile.

Cu toate acestea, opoziția contestă aceste asigurări, susținând că termenele impuse sunt destinate ascunderii posibilelor implicări.

Surse elene indică faptul că termenul acordat Comisiei de Anchetă privind OPEKEPE este generos, favorizând astfel expirarea termenului de prescripție pentru acuzațiile de corupție.