CTP critică dur participanții la întâlnirea brașoveană despre antivaccin, catalogându-i drept reprezentanți ai Noului Ev Mediu, cu diagnostice asociate profesorului Georgescu-Dumnezeilă.
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a comentat în termeni duri reuniunea pe tema COVID-19 și convergența bio‑digitală, organizată la Brașov, calificând-o drept o manifestare cu tenta conspirativă. Într-o postare publică, el sugera că discuțiile au prezentat vaccinul anti-COVID ca o armă împotriva omenirii, iar diagnosticele invocate pare să fi fost atribuite profesorului onorific Georgescu-Dumnezeilă.
Evenimentul i-a reunite pe medici practicanți, cadre universitare și specialiști din domenii diferite de epidemiologie, iar autorul a ales să nu divulge identitățile celor prezenți. Participanții ar fi discutat despre cum ar fi fost lansat vaccinul anti Covid cu scopul de a submina populația, promovând idei despre cancere post-vaccinare, autism și AVC, iar diagnosticele legate de aceste afirmații erau puse în legătură cu profesorul menționat.
Este dificil să comentezi la acest nivel, mai ales în contextul unui respect profund pentru profesia medicală. Întrebarea rămâne cum poate un medic să susțină afirmații despre viruși neanturi, capabili să genereze pandemii la nivel similar cu COVID-19.
Poate există răspunsuri din partea comunității medicale sau nu; poate există chiar o poziție oficială din partea Colegiului Medicilor.
Medici participanți la Brașov într-o întâlnire cu teme antivacciniste
Evenimentul de la Brașov, desfășurat într-o sesiune despre antivaccinism, a reunit cadre medicale din spitale publice și private, fiind prezentat ca o dezbatere de practică medicală. Subiectele discutate au inclus afirmații despre presupuse efecte post-vaccinare și despre cazuri referitoare la vaccinul COVID, în contextul discuțiilor despre siguranța vaccinurilor.
Oficialii sanitari au cerut ulterior verificări ale activității participanților la conferință, susținând necesitatea clarificării rolurilor din comunitatea medicală.
Au circulat afirmații nefondate despre statistici post-pandemie, despre SARS-CoV-2 ca armă biologică și despre potențiale implicații ale tehnologiilor ARN mesager, despre care s-a sugerat că ar alimenta o viziune extremă asupra sănătății publice, precum și ideea unei expansiuni a cancerelor post-vaccinare.
Ulterior apariției acestor informații, autoritatea sanitară a reacționat printr-o comunicare publică, avertizând că astfel de evenimente pot pune în pericol viața pacienților.
Instituția sanitară a subliniat că dezinformarea medicală reprezintă o amenințare directă la adresa sănătății publice, a declarat că nu va negocia cu minciuna și nu va permite să se pună în pericol încrederea în tratamentele moderne, condamnând ferm manifestările respective.
Colegiul Medicilor din România a criticat evenimentul ca fiind o întâlnire pseudo‑științifică și a făcut apel la separarea clară de astfel de manifestări, care nu se includ în programele de Educație Medicală Continuă și pot contamina imaginea medicinei bazate pe dovezi.
