Dincolo de acuzațiile de campanie, iată ce merită reținut din disputele dintre Crin Antonescu, Nicușor Dan și Elena Lasconi.

Cu doar patru zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, pasiunea este intensă între susținătorii candidaților care se luptă pentru a accesa turul al doilea: Crin Antonescu, Nicușor Dan și Elena Lasconi. George Simion, lider în sondaje, nu a participat la dezbateri, afirmând că acest lucru nu îi face cinste.

• În newsletter-ul de mâine, veți găsi o analiză privind informațiile esențiale înainte de alegerile de duminică, dincolo de acuzațiile politice. Pentru a-l primi, vă rugăm să vă abonați.

Crin Antonescu l-a acuzat pe Nicușor Dan că a întârziat timp de doi ani aplicarea unei hotărâri judecătorești ce obliga la emiterea unei autorizații de construire pentru un spital oncologic pediatric al companiei private Sanador. Primarul a recunoscut că a semnat autorizația pe 30 aprilie, moment în care subiectul a fost adus în discuție în campania electorală.

Această acuzație este gravă și ar putea stârni îngrijorare în rândul românilor, având în vedere problemele legate de tratamentul bolnavilor de cancer.

Merită, însă, primarul Capitalei să fie criticat pentru blocarea tratamentului oncologic în România, așa cum circulă pe rețele sociale? Sau se discută, de fapt, despre încercarea de a împiedica construcția unei clădiri într-o zonă aglomerată a Bucureștiului?

Informații relevante despre subiect

Înaintea alegerilor locale din 2024, Nicușor Dan a acordat un interviu în care a menționat construcția propusă de Sanador. Am discutat cu primarul la Curtea de Apel București, unde avea termen într-un proces cu compania medicală.

L-am întrebat de ce se află la Curtea de Apel și a răspuns: „Este vorba despre un proces cu Spitalul Sanador de la intersecția Calea Victoriei cu Sevastopol. Există deja o clădire care afectează zona istorică, iar ei doresc să se extindă. Noi le-am refuzat autorizația de construcție, ne-au dat în judecată și am pierdut în prima fază; acum suntem în faza de executare.”

Primarul are o problemă cu construirea unei noi clădiri într-o zonă foarte aglomerată, nu cu tratamentul bolnavilor de cancer. Cei familiarizați cu zona străzii Sevastopol de la Piața Victoriei înțeleg îngrijorarea sa.

O altă observație este că, având în vedere că primarul a avut termen în proces cu Sanador anul trecut pe 6 iunie, afirmația lui Crin Antonescu potrivit căreia „acea clinică avea hotărâre judecătorească de doi ani” nu este exactă. Litigiul nu s-a finalizat încă.

De asemenea, Nicușor Dan a recunoscut că a întârziat, chiar și câteva luni, în aplicarea hotărârii judecătorești, lucru ce ridică semne de întrebare. De ce această întârziere a avut loc înainte de campania electorală, când a fost atacat de contracandidați pe acest subiect?

Acestea sunt faptele. Judecarea candidaților ar trebui să se facă pe baza acestora.

Ce alte informații găsiți în newsletter-ul „Rațiunea, înapoi!”

• O analiză despre candidați înainte de votul de duminică, 4 mai.
• O opinie a jurnalistului David Leonard Bularca referitoare la momentul în care Crin Antonescu l-a acuzat că acțiunile sale sunt „o provocare”, după ce a fost întrebat în legătură cu o afirmație nepotrivită despre „tinerețea” unei jurnaliste.
• Alte informații, opinii și analize pertinente despre candidații cu cele mai mari șanse înaintea votului de duminică.