Lucian Romașcanu, despre raportul Comisiei de la Veneția privind anularea alegerilor: Simt nevoia de dovezi suplimentare
Purtătorul de cuvânt al PSD, Lucian Romașcanu, a precizat că nu poate oferi comentarii privind raportul Comisiei de la Veneția referitor la anularea alegerilor prezidențiale. Totodată, a menționat că și el resimte "nevoia unor dovezi suplimentare" cu privire la motivele care au condus la decizia Curții Constituționale din 6 decembrie.
Întrebat luni la Palatul Victoria despre opinia sa referitoare la poziția Comisiei de la Veneția, social-democratul a afirmat: „Aceasta este o întrebare la care trebuie să răspundă cei care au emis acea hotărâre, respectiv Curtea Constituțională. Eu nu sunt în măsură să ofer o opinie. În discuții private, aș putea spune că simt nevoia unor dovezi suplimentare despre ceea ce s-a petrecut acolo, dar, în cele din urmă, CCR trebuie să ofere explicațiile necesare.”
„Personal, am impresia că avem nevoie de dovezi suplimentare. Totuși, dacă CCR a luat această decizie, noi ne-am asumat-o și, prin urmare, turul doi nu mai este posibil”, a afirmat Lucian Romașcanu, conform Agerpres.
Comisia de la Veneția susține că anularea alegerilor este permisă doar în circumstanțe excepționale
Comisia de la Veneția a publicat luni un raport în care subliniază că o curte constituțională poate anula alegerile numai în anumite condiții stricte, care trebuie să fie respectate.
„Demonstrarea încălcărilor legii prin campanii online și pe rețelele sociale este o sarcină dificilă. Este esențial ca deciziile să fie bine motivate și să asigure transparența, indicând clar încălcările și dovezile, fără a se baza exclusiv pe informații confidențiale, care pot fi utilizate doar ca un context, deoarece astfel nu se asigură transparența și verificabilitatea necesare”, stipulează Comisia de la Veneția.
Forul atrage atenția asupra „consecințelor severe ale anulării ulterioare a unei alegeri” și precizează că, în astfel de situații, „A ține cont de gravitatea anuluării ex-post a unei alegeri limitează și ghidează libertatea de apreciere a judecătorului în chestiuni electorale, conform reglementărilor legale.”
„În acest context, se subliniază o recomandare generală anterioară a Comisiei de la Veneția care rămâne relevantă – necesitatea de a îmbunătăți legislația privind anularea rezultatelor electorale”, se mai menționează în comunicatul acestora.
