Raportul OSCE privind alegerile din România: „Ziua alegerilor gestionată profesionist, dar transparența a fost insuficientă”
Conform unui raport preliminar al misiunii de observare a Oficiului pentru Instituții Democrate și Drepturile Omului (ODIHR) din cadrul OSCE, în ciuda profesionalismului și eficienței în pregătirile tehnice pentru turul al doilea al alegerilor prezidențiale din România, s-a constatat o „lipsă de transparență” în activitățile administrației electorale.
Lucie Potuckova, șefa delegației Adunării Parlamentare a OSCE, a declarat că, deși libertățile fundamentale de întrunire și asociere au fost respectate, reglementările ambiguue între primul tur de scrutin și campania oficială pentru turul al doilea au generat incertitudini în privința activităților politice permise, regulile de finanțare a campaniei și mediatizarea, impactând astfel participarea altor partide.”
„Mesaje de dezinformare și informații greșite”
Potuckova a menționat că, în ciuda atmosferei polarizate și a retoricii defăimătoare din jurul alegerilor, un număr semnificativ de alegători și-au exprimat dorințele într-un mod ordonat. Observările din secțiile de votare au arătat că ziua alegerilor a fost bine organizată, deși unele inconsecvențe procedurale au fost observate.
Ea a subliniat că mesajele campaniei electorale online au fost dominate de teme de polarizare și atacuri personale, iar dezinformarea și informațiile eronate au avut un impact considerabil asupra modului în care alegătorii au perceput procesul electoral.
Potuckova a argumentat că este necesară o revizuire a cadrului electoral pentru a respecta angajamentele internaționale.
Raportul final al misiunii de observare va fi prezentat la 90 de zile de la cel de-al doilea tur al alegerilor.
Limitări în transparența CNA
Eoghan Murphy, șeful misiunii ODIHR, a declarat că procesul electoral a fost implementat într-un mod profesional și eficient, dar transparența a fost similară cu cea din primul tur, având ședințe închise și informații incomplete din partea birourilor electorale.
Murphy a remarcat că evenimentele de campanie au fost mai vizibile decât în prima rundă, însă dezinformarea online a fost prevalentă, inclusiv acuzații de fraudă electorală negate rapid de autorități.
El a subliniat că răspunsurile la denunțurile legate de mediatizare au fost fragmentate, ceea ce a afectat abilitatea alegătorilor de a face o alegere bine informată.
Conform acestuia, deciziile luate de CNA în legătură cu sesizările de mediatizare au fost adesea întârziate și sancțiunile impuse nu au avut un efect descurajator semnificativ.
Lipsa cerințelor de raportare în domeniul finanțării campaniei a afectat transparența și responsabilitatea, deși observațiile generale ale observatorilor au fost pozitive.
În concluzie, ziua alegerilor a fost caracterizată prin organizare eficientă, deși s-au înregistrat cazuri de persoane neautorizate în secții, iar accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități rămâne o problemă importantă. Observatorii internaționali vor continua să monitorizeze evoluțiile post-electorale.
