Augustin Zegrean comentează decizia BEC de a respinge candidatura lui Călin Georgescu: „Exagerată”
Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale a României, a avut o reacție la decizia neobișnuită a Biroului Electoral Central (BEC) de a invalida candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale, afirmând că aceasta nu se bazează pe argumente solide.
Zegrean consideră că motivarea BEC este exagerată, explicând că aceasta invocă două decizii ale Curții Constituționale, menționând că CCR nu are rolul de a elabora legi, ci doar de a verifica constituționalitatea acestora. „Judecătorul constituțional nu are creion, are doar coli de șters”, a adăugat acesta.
Referindu-se la argumentele BEC, Zegrean subliniază că, invocând anumite condiții extrase din jurământul ce trebuie depus de un eventual președinte, decizia nu poate fi considerată validă, întrucât nu se poate prezice cine va câștiga funcția.
Zegrean reafirmă că „Curtea nu creează legi, ci verifică legile existente. BEC a motivat decizia pe baza unei hotărâri a CCR din 2024 referitoare la candidatura Dianei Șoșoacă, dar aceste decizii nu pot fi considerate ca legi. Curtea nu are capacitatea de a stabili condiții suplimentare pentru acceptarea candidaturilor, decât cele stipulate în Constituție și în legislație”.
Zegrean menționează că această decizie a CCR din octombrie 2024 a invalidat candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale, întrucât Curtea a admis două contestații în legătură cu aceasta.
Ce pași urmează? „Georgescu ar trebui să facă contestație la Curtea Constituțională, dar nu sunt sigur de șansele sale, având în vedere motivarea invocată de BEC”.
Explicația deciziei BEC de a invalida candidatura lui Georgescu
Duminică seara, BEC a decis să invalideze candidatura lui Călin Georgescu cu un vot de zece „pentru” și patru „împotrivă”. Biroul a justificat această hotărâre prin referirea la aspecte „deja tranșate” de Curtea Constituțională, subliniind că toți candidații la funcția de Președinte trebuie să respecte constituția și să apere democrația.
BEC a afirmat că decizia de anulare a alegerilor din 6 decembrie 2024 de către Curtea Constituțională a stabilit implicit, și într-un mod obligatoriu, neîndeplinirea condițiilor legale privind candidatura lui Georgescu, indicând că nu este acceptabil ca aceeași persoană să fie considerată corespunzătoare pentru a accede la funcția de președinte la reluarea procesului electoral.
Biroul Electoral a concluzionat că, având în vedere decizia instanței de contencios constituțional cu privire la aceste chestiuni, îndeplinirea celorlalte criterii pentru înregistrarea candidaturii devine irelevantă.
Georgescu are dreptul de a contesta decizia la CCR
Conform legislației, Călin Georgescu poate contesta hotărârea BEC la Curtea Constituțională. Articolul 31, alineatul 1 al Legii 370/2004 prevede că în termen de 24 de ore de la expirarea perioadei stabilite la art. 29 alin. (2), candidații și organizațiile pot contesta înregistrarea sau respingerea candidaturilor.
Perioada de 48 de ore se referă la timpul în care BEC trebuie să se pronunțe asupra validării sau invalidării candidaturilor. Contestațiile trebuie depuse în scris la Curtea Constituțională.
Alineatul 2 al articolului 31 obligă CCR să emită un verdict asupra contestațiilor în termen de maximum două zile de la înregistrarea acestora. „Hotărârile sunt definitive, se comunică imediat BEC-ului și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I”, ceea ce înseamnă că, în cazul în care CCR confirmă decizia BEC, Georgescu nu va mai avea alte opțiuni legale.
Legea stipulează că, în termen de 24 de ore de la expirarea termenului de soluționare a contestațiilor, BEC trebuie să oficializeze candidaturile rămase definitive prin publicare pe site-ul Biroului.
Aceste reglementări sugerează că o contestație la CCR trebuie depusă până luni, la ora 24.00. Ulterior, CCR are termen până miercuri seara pentru a se pronunța asupra contestației.
