„Într-o eră a conflictelor, SUA se confruntă cu provocări fără precedent, iar Europa se află în declin”. Poate Trump să devină liderul lumii libere? Ce susțin trei editorialiști de la NYT

Trei editorialiști de la The New York Times discută provocările și riscurile majore cu care se confruntă Statele Unite în contextul actual, efectele administrației Biden și perspectivele sub conducerea lui Donald Trump, în contextul scăderii influenței europene, „însoțită de ascensiunea partidelor extremiste cu legături mai mult sau mai puțin evidente cu Moscova”.

• „Principalele amenințări pentru America sunt mai slabe din punct de vedere militar decât în urmă cu patru ani, dar situația globală a devenit mai instabilă. Invazia rusă în Ucraina și atacul Hamas asupra Israelului au generat două conflicte care au crescut instabilitatea internațională.”
• „Există riscul ca Trump să fie implicat în acorduri desfășurate, inclusiv potențiale înțelegeri nucleare nefavorabile cu Iranul și acorduri necorespunzătoare de încetare a focului în Ucraina.”
• „Europa, confruntată cu probleme în Franța și Germania, este practică lipsită de lideri, în contextul în care există o tendință de a se îndepărta de instituțiile de la Bruxelles spre partide populiste mai naționaliste.”

Pe măsură ce Joe Biden se pregătește să predea politica externă și securitatea națională lui Donald Trump, iar președintele ales își exprimă ambiții de a acționa decisiv în Groenlanda și Canalul Panama, Patrick Healy, editorul adjunct al secțiunii Opinion, a moderat o discuție online cu trei editorialiști NYT: David French, Lydia Polgreen și Bret Louis Stephens.

„Trump are perspective importante asupra rolului Americii în lume. Începem anul cu un atac cu camionul în New Orleans, efectuat de un veteran militar care purta un steag ISIS. Avem ostatici și conflicte în Gaza, plus o nouă ofensivă ucraineană în Kursk. Administrația Biden descrie o lume mai sigură decât în momentul în care președintele a preluat funcția, în timp ce Trump observă o lume aflată în haos și promite ordine, dar devine şi mai provocator față de alte națiuni”, a afirmat Patrick Healy la începutul conversației.

Ce a avut un impact negativ asupra lui Biden?

Patrick Healy: Credeți că America are o poziție mai fermă și mai sigură în lume decât acum patru ani? Bret Stephens: Deși nu toată vina este a administrației Biden, este greu de argumentat că președintele Biden finalizează mandatul într-o lume mai sigură.

Iran, China, Rusia și Coreea de Nord formează o axă a represiunii și colaborează într-un mod impensabil cu câțiva ani în urmă. Deși NATO a câștigat membri noi și a crescut cheltuielile pentru apărare, războiul din Ucraina se confruntă cu dificultăți, parțial din cauza reținerii administrației de a furniza armele necesare. Provocările Chinei față de Taiwan s-au intensificat, iar amenințarea terorismului islamist ar putea reînvia. Singurul aspect pozitiv este deteriorarea influenței iraniene și a aliaților săi recent, motiv care nu se datorează administrației, ci succeselor militare ale Israelului, în multe cazuri, împotriva voinței lui Biden.

Lydia Polgreen: Ce m-a surprins la administrația Biden este elementul de neprevăzut și sentimentul de neajutorare. Retragerea din Afganistan a slăbit realmente poziția lui Biden. Mă gândesc și la comentariul consilierului pentru securitate națională, Jake Sullivan, despre un Orient Mijlociu „mai liniștit”, formulat cu doar o săptămână înainte de 7 octombrie 2023, și eșecul administrației de a influența desfășurarea războiului din Gaza de către Benjamin Netanyahu. De asemenea, căderea rapidă a regimului Assad în Siria a surprins pe toată lumea. Cred că strategia corectă pentru a obține putere și siguranță este să anticipăm, să influențăm și să modelăm evenimentele globale în folosul Statelor Unite. Din această perspectivă, cei patru ani mai recenti au fost destul de calamitoși.

Stephens: Biden a subestimat rapiditatea cu care talibanii pot câștiga Afganistanul, iar afirmațiile made in 2021 despre migrația la granița de sud ca un simplu model sezonier sunt exemple de erori analitice grave care i-au pus în pericol președinția.

„Putin nu a anticipat costurile invaziei”

David French: Cred că două lucruri sunt adevărate: principalele inamici ai Americii sunt mai slabi decât erau acum patru ani, dar situația globală a devenit mai riscantă. Invazia rusă în Ucraina și atacul Hamas asupra Israelului au generat conflicte care au sporit instabilitatea internațională. Războiul din Ucraina, în special, reprezintă un eșec al descurajării.

Pe de altă parte, niciunul dintre cele două războaie nu decurge conform planurilor agresorilor, parțial datorită reacțiilor administrației Biden. Rusia a suferit pierderi masive, iar economia sa se confruntă cu dificultăți. Deși Rusia continuă să exercite presiune asupra Ucrainei, este evident că Putin nu se aștepta ca invazia sa să aibă un cost atât de ridicat.

Iranul a suferit pierderi majore. Hezbollah, armata sa cea mai puternică, a fost sever afectată. Regimul Assad este într-un declin, iar Hamas este o umbră a fostului său sine. Arsenalul de rachete balistice al Iranului s-a dovedit ineficient până acum.

Cum îl percepeți pe Biden în această situație?

French: Administrația Biden a jucat un rol în aceste evoluții prin desfășurarea de forțe pentru a contracara atacurile iraniene asupra Israelului, ceea ce a demonstrat nu doar slăbiciunile Iranului, dar și soliditatea alianțelor noastre.

Am opinii diferite față de modul în care administrația Biden abordează aceste probleme. Consider că ar fi trebuit să furnizeze mai multe arme Ucrainei mai devreme și fără restricții. Totuși, atât în Ucraina cât și în Orientul Mijlociu, cred că abordarea sa a fost, în mare parte, corectă. America își susține aliații.

Pete Hegseth, propus de Trump pentru poziția de secretar al apărării, „un lider controversat”

Polgreen: Există o îngrijorare reală în legătură cu reapariția terorismului extremist, mai ales în urma destabilizării regimului Assad în Siria. Mă îngrijorează și incidentul cu camionul din Las Vegas. O sursă majoră de violență în Statele Unite poate proveni din rândul veteranilor. O investigație recentă a demonstrat o creștere a radicalizării în rândul acestora, care s-a manifestat, de exemplu, în noul incident din New Orleans.

Însă extremismul autohton este mult mai frecvent. De asemenea, veteranilor li se înregistrează rate disproporționat de mari de sinucideri și violențe domestice. Aceste aspecte îmi ridică semne de întrebare cu privire la numirea lui Pete Hegseth (jurnalist la Fox News, propus de Trump pentru rolul de secretar al apărării), care a susținut cu vehemență soldații americani acuzați de crime de război.

French: Este un războinic cultural, iar mai multă dispută culturală în armată nu este ceea ce are nevoie.

Stephens: Este relevant să menționăm că cheltuielile pentru apărare ca procent din PIB au scăzut la aproximativ 3,3 % în 2023, aproape de un minim istoric, de la 5,7 % în 1985. Navele noastre nu sunt întreținute corespunzător, forțele aeriene sunt mult diminuate, iar infrastructura noastră nucleară este învechită.

Pe de altă parte, natura războiului se schimbă, iar noi continuăm să investim inarmare costisitoare, neadaptându-ne necesităților actuale. Dacă ne aflăm într-un nou Război Rece cu autocrațiile, trebuie să ne modernizăm capacitățile pentru a face față provocărilor.

„Riscul de a face alegeri proaste”

Trump pare să creeze așteptări cu privire la negocierea eliberării imediate a ostaticilor din Gaza și la posibilitatea unei înțelegeri între Putin și Zelenski privind viitorul Ucrainei. Care sunt aspectele care vă îngrijorează sau pe care le apreciați în abordarea sa?

French: Apărarea dură a Iranului este un aspect pozitiv al echipei lui Trump. Deși Trump a flirtat adesea cu dictatori din Rusia, Coreea de Nord și China, a fost constant ferm în privința Iranului. Eliminarea liderului serviciilor iraniene de informații, Qassim Suleimani, reprezintă o realizare notabilă în termeni de securitate națională.

Îngrijorările sunt evidente, mai ales în ceea ce privește Ucraina. Nu este clar cum poate obține o soluție rapidă fără să forțeze Ucraina să accepte învinsă. Rusia, deși suferă pierderi, își menține avantajul pe câmpul de luptă, iar Putin nu pare dispus să facă concesii semnificative.

Stephens: Trump nu a fost niciodată negociatorul iscusit pe care crede că este și există un risc real ca el să fie atras în acorduri care sunt nefavorabile pentru interesele americane, inclusiv un posibil acord nuclear necorespunzător cu Iranul și un armistițiu insuficient în Ucraina.

„Gestionarea relației cu China va fi o mare provocare”

Care considerați că sunt provocările cu care se poate confrunta Trump în menținerea influenței și securității Statelor Unite?

Polgreen: Anul trecut am discutat despre summitul BRICS din Rusia și despre oportunitatea pe care SUA au ratat-o de a integra puteri emergente într-un nou sistem internațional.

Vechea ordine mondială este în declin, iar SUA aveau potențialul de a modela una nouă prin liderii săi. Cred că Trump ar putea reprezenta ultima oportunitate de a consolida puterile emergente într-o ordine bazată pe reguli. Pericolele sunt profunde pentru o Americă slăbită într-un sistem internațional fragmentat.

French: Mă întreb dacă imaginea lui Trump în străinătate s-a schimbat - de la a fi perceput ca imprevizibil la a deveni manipulator. Exemplul TikTok arată cum a renunțat ușor la o decizie de securitate națională importantă.

Stephens: Culpă pentru retragerea din Afganistan aparține lui Trump, care a negociat o înțelegere nefavorabilă, și lui Biden, care a implementat-o.

Provocarea majoră pentru Trump – și probabil pentru viitoarele administrații – va fi gestionarea relației cu China pentru a evita o escaladare imperialistă, în timp ce se evită un război total.

Care sunt oportunitățile pe care le are Trump pentru a întări poziția Americii pe scena internațională?

Stephens: Criza globală actuală este amenințarea nucleară din partea Iranului, care nu trebuie să se limiteze la utilizarea unei bombe, ci trebuie să permită dezvoltarea capacităților nucleare fără a putea fi oprită. Aceasta va fi o prioritate pentru administrația Trump.

French: Cea mai iminentă oportunitate a lui Trump vizează Orientul Mijlociu. Campaniile militare ale Israelului, împreună cu declinul regimului Assad în Siria, au slăbit Iranul mai mult decât în ultima perioadă. Acesta este momentul ideal pentru a acționa împotriva ambițiilor nucleare ale Iranului.

Polgreen: Ar putea Trump să joace un rol similar cu cel pe care l-a avut George W. Bush în conflictele din ultimii ani? Aș fi sceptic.

„Declinul Europei și ascensiunea extremismului”

Ce incertitudini globale sunt cele care vă îngrijorează cel mai mult? Sau ce perspective optimiste aveți?

Stephens: Riscurile din Europa sunt îngrijorătoare, cu o scădere economică și demografică pe termen lung și o creștere a partidelor extremiste care au legături cu Moscova. În schimb, s-ar putea ca regimul iranian să se prăbușească, mai ales în fața unei crize economice ce ar putea reînvie protestele din 2022, ceea ce ar putea îmbunătăți securitatea globală. Lăudabil sunt și schimbările posibile în Cuba și Venezuela.

Există vreun lider din Europa care vă inspiră?

Stephens: Redresarea economică a Greciei sub guvernul lui Kyriakos Mitsotakis ar fi model pentru alte state afectate de datorii și stagnare economică. De asemenea, Giorgia Meloni din Italia a reușit să impresioneze prin acțiuni pozitive. În rest, liderii europeni – Keir Starmer în Marea Britanie, Emmanuel Macron în Franța, Olaf Scholz în Germania – sunt percepuți ca un „cinematograf al mediocrității”.

Polgreen: Îngrijorările mele sunt legate de posibile catastrofe care necesită cooperare internațională. COVID-19 a provocat 20 de milioane de decese pe glob și ne-am confruntat cu o criză severă, iar dacă se va repetat, ar putea avea consecințe devastatoare.

French: Așa cum am observat în timpul pandemiei, Trump a fost ineficient în momente de criză. Deși trebuie recunoscut că Operațiunea Warp Speed a fost un succes, în multe privințe a dat greș în 2020. Răspunsurile sale la crizele emergente au împărțit opinia publică americană și au diminuat eficiența răspunsului de sănătate.

„Israelul va beneficia de sprijinul lui Trump”

Care va fi impactul cel mai pronunțat al lui Trump în politica internațională sau securitate națională în anul 2025?

French: Cele mai mari interese vizează conflictul din Orientul Mijlociu și Ucraina. Probabil două abordări total diferite pentru doi aliați cruciali – Israelului îi va fi permisă o acțiune militară mai liberă, în timp ce opțiunile Ucrainei ar putea fi restricționate.

Polgreen: Întrucât FBI-ul joacă un rol crucial în prevenirea atacurilor teroriste, mă îngrijorează că Kash Patel, ales de Trump să conducă FBI-ul, ar putea afecta acest birou.

Stephens: Israelul va beneficia de sprijinul lui Trump. Conducătorii Hamas vor fi distruși ori exilați, iar Hezbollah nu va reuși să se reînarmeze. Aceasta ar fi avantajată pentru toți, nu doar pentru palestinienii și libanezii care suferă sub conducerea teroristilor. Ar putea urma un acord de pace între Israel și Arabia Saudită.

Ce lider global va avea impacte allăugea neașteptate în 2025 și de ce?

Polgreen: Deși nu este o surpriză, evoluțiile recente al lui Recep Erdogan din Turcia sunt impresionante. Cutremurele recente păreau că îi vor îngreuna puterea, dar acum este mai puternic ca niciodată.

Stephens: Javier Milei din Argentina. Dacă reformele pe care le propune dau rezultate, ar putea transforma radical întreaga America Latină.

French: Meloni din Italia are potențialul de a influența. Are conexiuni cu Trump și Musk și oferă sprijin Ucrainei. Aceasta ar putea beneficia de suportul lui Trump, mai mult decât mulți lideri europeni.

„Europa se confruntă cu o lipsă de lideri”

Care este cel mai important gol de leadership în 2025 – în Siria, Germania sau Canada?

Stephens: Vidul de leadership care mă îngrijorează cel mai mult este în Mexic. Claudia Sheinbaum, noul președinte, pare mai mult o portavoce pentru moștenirea eronată a lui López Obrador.

French: Îngrijorarea mea se îndreaptă spre Coreea de Sud, unde situația incertă generată de recentele idei de declarare a legii marțiale de către Yoon Suk Yeol este alarmantă.

Polgreen: Europa, în special Franța și Germania, este practic lipsită de lideri. Aceasta se manifestă prin distanțarea de Bruxelles și întoarcerea la naționalism.

În Orientul Mijlociu există o criză de leadership, cu conflicte între diferite regimuri care își dispută puterea în Siria și Liban, iar în America Latină se observă o competiție puternică între diferitele ideologii.

Dar cel mai semnificativ vid este în sfera liderului lumii libere. Într-o eră plină de conflicte asociate migrației, climelor, teritoriului, religiei sau economiei, cine va oferi o direcție care să îmbunătățească pacea și prosperitatea globală? Din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, președintele Americii a jucat acest rol; Trump, însă, pară să conteste această viziune.