Cum a reacționat Dan Tăpălagă la comentariile lui George Simion

Recent, un jurnalist a adus acuzații fără dovezi la adresa unei redacții, afirmând că promovează un anumit candidat pe bani, intensificând astfel atmosfera tensionată a zilelor noastre. „Vedeți, au început propagandiștii lui Nicușor Dan să se acuze între ei, deja știu că pierd duminică”, a declarat Simion.

Dan Tăpălagă, jurnalist la G4Media, a postat pe Facebook:

„Regret sincer: redacția nu mai este la același nivel. Colaborează deschis cu Simion și AUR, acceptă publicitate de la partidul extremist și promovează interviuri semi-publicitare cu personaje controversate din politica românească. Este alegerea lor, dar este important să se facă distincția. În perioada post alegeri, voi aduce dovezi suplimentare.”

Simion, evident tentat să intervină, a comentat: „Ce-ai pățit, propagandistule, e muzica dată tare la Libao și nu ai putut dormi? Sau e din cauza pierderii alegerilor de păpușă voastră?”.

Candidatul AUR nu a putut să rateze un asemenea moment.

Strategia lui Simion în fața provocării

Tăpălagă a creat un context prielnic pentru Simion să deschidă o discuție despre credibilitatea mediei. George Simion a văzut oportunitatea de a introduce îndoieli în mintea cititorilor care ar putea considera că redacția s-a alăturat AUR.

Întrebându-se, cum ar putea Simion să ignore un moment atât de bun pentru a decredibiliza o sursă importantă de informație precum redacția menționată? Având în vedere că redacția nu i-a fost favorabilă în trecut, această dispută devine și mai relevantă.

Această ceartă sugerează că tabăra lui Nicușor Dan își pierde încrederea în viitor.

Pentru Simion, oricine nu-l susține pe față devine un „propagandist” al lui Nicușor Dan.

Rețelele sociale au primit călduros acest scandal, fiind tipul de conflict care captează atenția algoritmilor Facebook. După o oră, postarea lui Tăpălagă adunase 724 de aprecieri, 208 comentarii și 53 de distribuiri, în timp ce comentariul lui Simion a strâns 270 de aprecieri și 42 de răspunsuri.

Percepții publice și consecințe

Considerăm că unii utilizatori au simțit o satisfacție văzând cum „se ceartă între ei propagandiștii lui Nicușor Dan”. Aceasta este părerea pe care mulți o au despre activitatea noastră, așa cum ne transmit adesea în comentarii sau prin mesaje.

Un utilizator a remarcat: „Dacă și redacția a ajuns să colaboreze cu AUR, este un semn al disperării.”

Atmosfera generală este tensionată în aceste zile, iar această mică dispută a prins și mai multă amploare.

Cu toate acestea, pot exista și persoane care vor deduce că redacția primește bani de la AUR pentru a crea articole favorabile. Tăpălagă a subliniat distincția între publicitate și conținut, ceea ce redacția a evitat întotdeauna. Astfel, orice articol viitor despre Simion și AUR va putea fi pus sub semnul întrebării.

Nu ne dorim să ajungem în situația în care o critică la adresa lui Nicușor Dan să fie interpretată greșit. Totuși, este esențial ca redacția să își mențină rolul de a critica toți politicienii.

Libertatea de exprimare și responsabilitatea jurnalistică

Legat de atacurile aduse, nu este nicio problemă să discuți despre neplăcerea pentru anumite articole sau opinii. În 27 de ani de practică jurnalistică, am observat că jurnaliștii din România excelează în a critici.

Dacă Tăpălagă nu este mulțumit de publicațiile unei redacții, aceasta este o reacție firească. Totuși, atacurile sale erau nejustificate, promițând să revină cu dovezi post-alegeri.

Nu știu exact câți bani a câștigat redacția din publicitate electorală, dar aceasta este o preocupare personală și nu cred că ar trebui să fie o prioritate. Nimeni nu mi-a dictat ce să scriu despre AUR sau Simion, motiv pentru care este esențial să clarificăm aceste aspecte.

Cred că există diferențe semnificative între Simion și Tăpălagă, dar și diferențe în responsabilitatea afirmațiilor. Nu așteptăm dovezi de la Simion, având în vedere neadevărurile menționate în calitate de politician. De aceea folosește platforma TikTok, unde nu este supus surselor tradiționale.

De la jurnaliști, totuși, se așteaptă o etică profesională. De ce am cere încredere de la public dacă nu putem contracara influențele negative propagandei?