INTERVIU VIDEO „Nicușor Dan se concentrează doar pe electoratul său. Este oare cea mai bună strategie?”

„Ambii candidați au nevoie de sprijinul alegătorilor partidelor tradiționale”, explică Sorin Cucerai, expert în comunicare politică, în cadrul unui interviu. Acesta analizează modul în care George Simion și Nicușor Dan încearcă să atragă voturi dincolo de bazinul electoral propriu.

Sorin Cucerai susține că George Simion a introdus în discursul său teme precum valorile europene, NATO și parteneriatul cu SUA pentru a nu părea o opțiune riscantă pentru cei indeciși în alegerea contracandidatul său. „Își dorește să demobilizeze electoratul advers”, afirmă Cucerai.

Pe de altă parte, Nicușor Dan se adresează exclusiv alegătorilor săi, descriși ca „oameni realizați”, însă temele sale de campanie nu au o amploare națională, ci sunt limitate la agenda unui primar. „Nu sunt convins că este pregătit pentru funcția de președinte”, concluzionează Sorin Cucerai.

• Sorin Cucerai este expert în comunicare politică și un critic aspru al realităților politice curente. Activează ca Junior Research Fellow la Centro per l’Europa centro-orientale e balcanica, Università di Bologna, Italia, și este membru fondator al Societății Române de Științe Politice.

„Au nevoie de sprijinul partidelor tradiționale”

Întrebat dacă sunt posibile schimbări în opiniile alegătorilor înainte de votul de duminică, Sorin Cucerai răspunde: „Este posibil ca un alegător care a votat cu Antonescu, Ponta sau Lasconi să se orienteze către Nicușor Dan. Electoratul lui George Simion pare mai bine definit, dar există și alte segmente care pot fi convinse să susțină pe Nicușor Dan.”

– Deci, cheia este abilitatea celor doi candidați de a câștiga voturi din partea partidelor tradiționale, în ciuda discursului lor antisistem?

– Ironia acestor alegeri este că au nevoie de sprijinul partidelor tradiționale. Cum vor reuși? Depinde de fiecare în parte. Dacă aș fi în locul lui Nicușor Dan, aș aborda și problemele sărăciei și inegalităților sociale. Dacă George Simion convinge doar electoratul său, numărul maxim de voturi pe care îl poate obține va fi de 4 milioane.

În realitate, AUR a obținut 3 milioane de voturi la alegerile parlamentare, iar Simion a reușit să adune, pe lângă cele 3 milioane, alte 1.000.000 de voturi din diverse surse, de la PNL, PSD și USR, printre altele. Așadar, electoratul său principal se ridică la 3 milioane, iar oportunitățile de creștere stau în atragerea altor alegători.

Mesajul „mainstream” al lui George Simion

– Cât de bine reușesc cei doi candidați să se adreseze alegătorilor din afara bazei lor electoratale?– P până acum, niciunul dintre ei nu pare să aibă succes în a face acest lucru. Nicușor Dan se concentrează exclusiv pe cei care l-au votat, chiar descriindu-i ca fiind oameni realizați, îndemnându-i să convingă și restul alegătorilor. Aceasta pare a fi o abordare între cei „realizați” și „nerealizați”, care poate fi discutabilă.

George Simion, pe de altă parte, își adresează electoratul prin mesajele tradiționale, dar și printr-un mesaj mai general, recunoscând importanța apartenenței României la Uniunea Europeană, NATO și parteneriatul cu SUA.

Aceste mesaje nu sunt menite să păcălească electoratul „nicușorist”, ci mai curând să îi asigure pe susținătorii săi și pe partenerii externi că el nu reprezintă o amenințare. Dacă nu este perceput ca o amenințare, alegătorii ar putea considera că nu este necesar să se prezinte la vot, având impresia că, chiar și în cazul în care devine președinte, nu ar fi o dramă.

Despre alegerile din 2024: „Simion este cel care nu s-a supărat după pierderea alegerilor”

– Este George Simion un candidatul reinventat? A devenit mai moderat sau rămâne același?– Pare că îmbină ambele trăsături. Este o figură fluidă, capabilă să se adapteze la dorințele alegătorilor pentru a-și atinge obiectivele. Aceasta ar putea fi interpretată ca oportunism, dar din punct de vedere politic, flexibilitatea este o calitate.

Analizându-l pe George Simion, observăm că rămâne un caracter imprevizibil. Nu putem să tragem concluzii definitive cu privire la intențiile sale, iar dacă va ajunge președinte, atunci vom vedea cum își va pune în aplicare viziunea.

El este o figură controversată. A pierdut un prim tur anterior, în fața lui Georgescu, deși a câștigat prin nereguli în turul precedent. Interesant este că el nu a părut afectat de fraudă. Ași că nu putem ignora această reacție.

Statutul lui Georgescu ca agent de influență al Rusiei este o acusare serioasă, susținută nu doar de surse interne, ci și de declarațiile oficiale ale Rusiei. Dacă Georgescu este susținut de ruși, iar Simion se declară patriot, acest lucru ridică întrebări despre coerența mesajului său.

„Societatea românească a fost constant anti-rusă”

– Este Călin Georgescu un agent al Rusiei sau doar un purtător de idei?– Distincția nu este relevantă. Georgescu este, fără îndoială, un agent de influență al Rusiei în România. Normalizarea discursului pro-rus în societatea românească a schimbat semnificativ peisajul politic, iar Simion beneficiază de această mutație.

Patriotismul lui Simion merită o examinare critică, având în vedere simpatia sa față de un filorus. Acceptând un agent rus într-o potențială funcție de conducere, ne ridicăm la întrebarea despre valorile sale patriotice.

„Pericolul real al influenței rusești este ignorat de alegători”

– Cât de importantă este această temă pentru publicul larg? Unele cercetări sugerează că oamenii sunt mai preocupați de problemele interne ale statului, precum sărăcia, mai degrabă decât de influența Rusiei.– Observ cu surprindere că temele legate de Rusia sunt ignorate de majoritatea alegătorilor. Chiar și pericolul real reprezentat de ajungerea lui George Simion la președinție, care ar putea facilita accesul agenților ruși în funcții cheie, nu constituie o prioritate pentru majoritatea alegătorilor.

– Ce opinie aveți despre Nicușor Dan?– Nu sunt sigur dacă Nicușor Dan este pregătit pentru președinție. A demonstrat că este capabil să conducă Bucureștiul, dar se ridică întrebări dacă poate gestiona responsabilitățile majore ale funcției de președinte.

Campania sa s-a concentrat pe redresarea financiară a Bucureștiului, ceea ce poate părea mai degrabă un mesaj de campanie pentru primar decât pentru președinte.

„Experiența anterioară nu garantează succesul politic”

– Nicușor Dan sugerează că alegătorii ar trebui să se uite la realizările candidaților pentru a face o alegere. – Acesta este un argument limitat, deoarece meritile anterioare nu garantează succesul într-o funcție politică. Politica este o arie distinctă, iar performanțele anterioare nu asigură că cineva va fi un bun președinte.

– Care sunt temele importante pe care le-ați auzit în discursul lui Nicușor Dan?– Uitați-vă la rezultatele alegerilor anterioare: majoritatea românilor doresc o schimbare. Nicușor Dan s-a prezentat ca simbol al acestei schimbări. Cu toate acestea, ambii candidați își revendică rolul de schimbare.

– Are Nicușor Dan potențialul de a obține mai mult de 4 milioane de voturi?– Va putea atrage mai multe voturi dacă se va adresa electoratului din partidele tradiționale, nu doar celor din USR sau celor care l-au susținut ca primar.

Se categorisește ca fiind de dreapta, dar în realitate este un politician centrist, având abilitatea de a atrage ambele flancuri.

Voturi pro Nicușor Dan sau anti Simion?

– Voturile pe care le-ar putea obține vor fi încurajate de preferințe pro Nicușor Dan, dar cu siguranță vor fi și voturi anti-Simion.

– Ce se va întâmpla cu susținătorii celor doi după vot?– Consider că ambele tabere vor activa într-un mod pașnic; nu cred că vor exista proteste sau contestații, dar dialogul între ele poate fi o provocare. Ruptura este adâncă, iar următorul președinte va avea datoria de a reconstrui un contract social.