Un fost prim-ministru de stânga al României atrage atenția că „un vot pentru Simion echivalează cu un vot pentru Georgescu”, ceea ce ar putea duce la anularea alegerilor parlamentare prin șantaj.

Adrian Năstase afirmă că, după „răcorire”, a început să resimtă „mahmureala”.

Românii și-au exprimat opinia în primul tur al alegerilor prezidențiale, votând pentru George Simion, „vocea lui Călin Georgescu”, însă acum se resimt efectele, notează fostul premier, Adrian Năstase, într-o postare pe blogul personal preluată de o sursă de știri.

„A doua zi, efectele de mahmureală au dispărut și au început să se manifeste anumite consecințe: deprecierea leului, creșterea dobânzilor la credite, probleme cu finanțarea deficitului și cu fondurile din PNRR,” scrie fostul premier, punând întrebarea: „cine va trebui să rezolve crizele grave ale României după alegeri?” și nominalizând cei doi candidați la președinție.

Despre Nicușor Dan și „grupul” USR

Năstase menționează că nu l-a întâlnit personal pe Nicușor Dan, dar consideră că este o prezență decentă, deși nu crede că ar avea abilitățile necesare pentru a gestiona politica externă a României în prezent. Fostul prim-ministru adaugă că contactele externe ale acestuia par „unilaterale”.„Îngrijorarea sa constă în „grupul” USR, care s-a grăbit spre sediul său de campanie imediat după anunțarea rezultatului votului. Acesta a introdus conflicte în spațiul public și a utilizat DNA ca pe un supraveghetor. Sunt indivizi care reprezintă firmele din domeniul farmaceutic și al imobiliarelor. Au introdus „plăcuțele suedeze” în lupta politică și au contaminat atmosfera din parlament, iar acest comportament a fost urmat și de AUR”, a comentat Adrian Năstase.

„Un vot pentru Simion echivalează cu un vot pentru Georgescu”

George Simion este perceput mai degrabă ca „vocea” lui Călin Georgescu, conform opiniei lui Adrian Năstase.

„Se înțelege că un vot pentru George Simion ca președinte ar reprezenta, simultan, și un vot pentru Călin Georgescu ca posibil „premier” al României – un scenariu în care acesta ar putea fi impus în parlament prin șantajul alegerea anticipată, așa cum s-a întâmplat în 2004 cu Băsescu. Astfel, alegerile parlamentare recente ar putea fi considerate „anulate”, iar formarea Guvernului nu ar mai fi rezultatul realității parlamentare,” scrie Năstase.

Fostul prim-ministru consideră că Simion, reprezentând MAGA, se prezintă mai mult ca un exponent al „suveranismului” american, iar conexiunile sale cu republicanii americani și cu fostul președinte Trump sunt relevante, dar la fel de importante sunt relațiile cu liderii europeni și cei ai Uniunii Europene.

„Aceste relații par a fi afectate și ar putea avea efecte politice și economice asupra României. Pentru americani, în această etapă, este crucial să-și demonstreze forța militară și economică în exterior. Pentru România, așa cum spunea I.I.C. Brătianu, în vremuri dificile, esențiale sunt diplomația și alianțele,” mai scrie Năstase. „Vor urma, probabil, discuții între cei doi candidați și este posibil ca unele chestiuni să se clarifice. Între timp, corabia noastră continuă să ia apă,” concluzionează fostul prim-ministru. „Alegătorii au avut dreptate (ca de obicei!) în primul tur al alegerilor prezidențiale și aștept cu interes să văd cum vor avea dreptate în turul al doilea,” încheie el.