Acuzații în interiorul DNA: Un procuror reclamă blocarea dosarelor de conducerea instituției și suspiciuni de favoritism
Un procuror a făcut acuzații serioase împotriva conducerii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) printr-un document oficial adresat Inspecției Judiciare. Procurorul-șef Marius Voineag este acuzat că a intervenit pentru suspendarea unui dosar în care era implicată conducerea Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), având în vedere că sora sa lucra în cadrul acestei instituții.
La începutul anului, procurorul Neculai Cârlescu, care activa în secția de combatere a infracțiunilor asimilate corupției din DNA, a primit o notă de serviciu prin care era anunțat despre mutarea sa la secția judiciară a parchetului, ceea ce implica suspendarea activităților legate de dosarele pe care le avea în curs.
Procurorul denunță afectarea independenței sale
Decizia de mutare, avizată de șeful DNA, Marius Voineag, a fost comunicată fără o discuție prealabilă sau un acord din partea lui Cârlescu.
Acesta nu a mai avut experiență în domeniul judiciar, având specializare în infracțiuni economice. În cei doi ani de activitate la parchetul anticorupție, el gestionase 23 de dosare legate de abuzuri în serviciu și trafic de influență comise de funcționari de rang înalt.
Cârlescu a afirmat că mutarea sa a fost o tentativă de a-l elimina din dosarele penale, aspect subliniat într-un raport întocmit de Inspecția Judiciară la solicitarea Secției pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Acesta a cerut constatarea faptului că măsurile impuse de conducerea DNA i-au afectat independența.
În decembrie 2024, Cârlescu a comunicat șefului secției, Ionuț Ardeleanu, intenția de a continua urmărirea penală într-un dosar privind activitatea conducerii ASF, în legătură cu compania de asigurări Euroins.
În trei săptămâni, pe 23 ianuarie 2025, el a primit nota de serviciu prin care era mutat la secția judiciară, ceea ce l-a exclus din toate dosarele aflate în lucru.
Angajarea surorii șefului DNA la ASF
Pe 30 ianuarie, Cârlescu a emis o ordonanță prin care l-a pus sub acuzare pe Nicu Marcu, fostul președinte al ASF, pentru abuz în serviciu cu consecințe grave.
Procurorul a menționat că acesta a acționat împotriva legii, amânând în mod intenționat retragerea autorizației de funcționare, ceea ce a cauzat prejudicii creditorilor de peste 885 milioane de lei. Ulterior, șeful secției a anulat această decizie, iar pe 12 martie dosarul a fost închis.
Cârlescu a semnalat o posibilă relație de prietenie între Marius Voineag și persoanele investigate, inclusiv președintele ASF, precum și interese personale, având în vedere angajarea surorii lui Voineag la ASF. Raportul Inspecției Judiciare sugerează că Voineag ar fi trebuit să se abțină.
Procurorul a mai reclamat și blocarea altor acte de urmărire penală de către Ionuț Ardeleanu în cazul dosarelor legate de CEC Bank și Primăria Capitalei, în perioada în care Gabriela Firea deținea funcția de primar.
După finalizarea investigațiilor, raportul Inspecției Judiciare a concluzionat că măsurile luate nu au afectat independența lui Cârlescu. Totuși, această concluzie a fost contestată de Liviu Mustață, șeful Direcției de Inspecție pentru Procurori.
Motivarea avizului negativ indică faptul că verificările efectuate nu au fost exhaustive și nu au inclus probele propuse de procurorul Cârlescu.
Pentru detalii complete, verificați sursele citate.
