Alegeri SUA 2024. Opinie critică asupra respingerii lui Kamala Harris de către alegători din cauza percepției de sărăcire a valorilor instituțiilor americane

Editorial publicat de MSNBC susține că nu sexismul sau rasismul sistemic au fost cauzele victoriei lui Donald Trump în alegerile prezidențiale din acest an, ci mai degrabă deficiențele Kamalei Harris și strategia nereușită a democraților.

„Într-o competiție cu idealuri înalte, cultura conservatoare a câștigat, iar Donald Trump revine la putere pe valul revoltei împotriva stângii politice din America”, afirmă analistul politic Brendan Buck, referindu-se la eșecul lui Kamala Harris și pierderile viitoare ale Partidului Democrat în Senat.

Editorialul notează că, deși rezultatul a surprins pe mulți, „semnele erau acolo de luni de zile”:

Chiar dacă sondajele de opinie sugerau o competiție strânsă la nivel național, „ceva diferit se întâmpla sub suprafață, iar pentru prima dată în decenii, mai mulți americani s-au identificat ca republicani decât democrați.”

Problemele legale ale lui Trump nu l-au descurajat pe alegător

În ciuda dificultăților legale cu care se confruntă fostul și actualul președinte republican, „americanii s-au identificat în numere record cu partidul său.”

Avantajul democraților în privința numărului de alegători înregistrați a scăzut, inclusiv în state contestate precum Pennsylvania.

„Este greu de spus că Partidul Republican a devenit brusc mai atrăgător”, scrie analistul, indicând că popularitatea ambelor partide și a candidaților lor rămâne relativ scăzută. O altă explicație este necesară.

„Trump nu a propus un plan serios sau atractiv pentru a rezolva problemele partidului său. În schimb, le-a oferit alegătorilor oportunitatea de a respinge percepția de îndreptare spre stânga progresistă și de a-și revendica din nou cultura conservatoare”, continuă argumentația.

Strategia lui Kamala Harris nu a fost eficientă

Editorialul precizează că vicepreședinta Kamala Harris a adoptat o strategie electorală convențională, concentrându-se pe consolidarea sprijinului din rândul bazei democratice și încercând să câștige alegătorii independenți.

„Harris l-a învins pe Trump într-o singură dezbatere și a încercat să se orienteze spre centrul politic. Totuși, aceasta nu a fost suficient. Deși mult îmbunătățită față de candidatul său din 2019, Harris nu s-a dovedit a fi un politician deosebit”, se menționează.

„Interviurile și momentele spontane nu au fost remarcabile. Poate că alegătorii nu au avut încredere în apelul său de a se orienta spre centrul politic, după o perioadă lungă în care a fost un progresist dedicat”, adaugă analiza.

Trump, în contrast, a fost deschis cu privire la pozițiile sale, respingând normele convenționale ale politicii americane, ceea ce l-a ajutat să își construiască o coaliție majoritară de votanți entuziaști, adesea tineri și bărbați, care îl consideră captivant.

Respingerea îndreptării spre stânga

Editorialul de la MSNBC nu îl menajează pe Trump, caracterizându-l drept un „om al minciunilor”, dar subliniind faptul că „a rămas fidel propriei identități”.

Autorul argumentează că „victoria lui Trump nu ar trebui să fie văzută ca o validare generală a sa sau a platformei sale.”

„Millioane de alegători care nu îl apreciază în mod special pe Trump au votat pentru el. Este bine cunoscut că acestuia îi lipsesc caracteristicile necesare unei conduceri eficiente. Deși Trump are susținători devotați, votul pentru el a fost parțial un mesaj împotriva perceputului viraj spre stânga al instituțiilor americane – nu doar în politică, ci și în media, divertisment și educație.”

Un vot pentru securitatea valorilor tradiționale

Articolul afirmă că votul pentru Trump a fost de asemenea un protest împotriva „multiculturalismului fără limite”.

„A fost o reacție împotriva influenței pe campusurile universitare, împotriva percepției de nedreptate în sporturile feminine. De asemenea, a fost o reacție la republicanii anti-Trump, care sunt văzuți ca susținători ai stângii.”

Pierderi pentru Partidul Democrat în războiul cultural

Editorialul reamintește că democrații au descris aceste acțiuni ale lui Trump ca fiind fasciste și o amenințare la adresa democrației.

„Nu este surprinzător că, după un deceniu de acuzații similare, retorica nu a convins alegătorii indeciși. Avertizările despre autoritarism și susținerea democrației sunt nobile, dar nu au reprezentat mesajul câștigător. Alegătorii sunt mai interesați de modul în care planurile îmbunătățesc viețile lor”, se mai arată.

„Cultura este la fel de importantă ca politicile”

Pe lângă politici, oamenii pun accent și pe stilul de viață, o realitate înțeleasă de Trump.

„Democrații ar putea ignora lecțiile acestei înfrângeri, răspunzând negativ alegătorilor lui Trump în loc să analizeze cu seriozitate imaginea deteriorată a partidului. Dar o astfel de atitudine ar însemna să piardă din vedere adevărata lor slăbiciune”, avertizează mesajul.

„Indiferent de candidat, Partidul Democrat se confruntă cu o problemă care transcende persoana în sine. Cultura contează la fel de mult ca politicile, iar ignorarea acestei realități va duce la pierderi continue.”

Articol asociat:

• Donald Trump, președinte. O revistă conservatoare importantă îi aduce în discuție înfrângerea și ridică întrebarea: „De ce nu au fost furate aceste alegeri?”