Legea nescrisă. Erorile lui Putin în atacul asupra Ucrainei cu dronele Shahed

Putin adoptă strategia de a ataca exclusiv ținte civile în Ucraina cu scopul de a induce panică și de a diminua moralul populației, ceea ce ar putea determina cetățenii să solicite conducătorilor de la Kiev capitularea necondiționată. Totuși, istoria demonstrează că teroarea aeriană nu reușește să destrame voința unei națiuni, ci poate produce efecte contrare, așa cum subliniază profesorul universitar Radu Carp într-o analiză recentă.

În noaptea precedentă (sâmbătă spre duminică, n.red.), un nou atac cu drone Shahed a provocat distrugeri considerabile în Ucraina, vizând de această dată orașul Odesa. Dronele iraniene au lovit un bloc de 21 de etaje, provocând moartea unui cuplu și rănind mai mulți copii.

Un scenariu similar se repetă seară de seară: sute de drone sunt lansate simultan în toate regiunile Ucrainei. Orașele mari precum Harkiv, Herson, Odesa, și Kyiv sunt ținte predilecte, unde dronele cauzează, cu certitudine, pierderi civile. În trecut, atacurile vizau obiective militare, acum focalizarea este exclusiv pe zone civile. Unele atacuri par lipsite de logică, cum ar fi cel asupra liceului din Bilhordod – Dnistrovski, care a avut loc imediat după finalizarea anului școlar, într-o zonă fără niciun obiectiv militar în apropiere. Scopul a fost exclusiv de a instiga panică și a distruge complet respectivul liceu, provocând victime omenești.

Pe front, acțiunile sunt în mare parte suspendate, forțele ruse și cele ucrainene fiind într-o perfectă stare de echilibru. Când o parte face un avans minor, aceasta este rapid forțată să se retragă.

Planurile lui Putin sunt clare, nu impulsive

Donald Trump, de la preluarea mandatului, a încercat să oprească conflictul din Ucraina prin metode ce au fost privite cu ironie la Kremlin. Trump a crezut că o discuție directă cu Putin ar putea soluționa problema, însă în timpul uneia dintre aceste conversații, Putin a lansat un atac devastator asupra Ucrainei, informația ajungându-l pe Trump abia după terminarea discuției.

Aceasta este o evaluare grav eronată. Putin nu este impulsiv, ci urmărește un obiectiv precis: refacerea puterii Federației Ruse pe tot teritoriul fostei Uniuni Sovietice, prin eliminarea, în primul rând, a Ucrainei. Trump a încercat să-l perceapă pe Putin ca pe un partener de dialog, dar Putin contrazice sistematic această imagine idealizată.

Este de întrebuit: de ce Putin acționează astfel, aparent irațional? De ce nu profită de oportunitatea de a construi un portret mai uman?

O teorie comună susține că atacurile asupra populației civile din marile orașe ar putea pregăti terenul pentru o ofensivă de amploare, dar luna iunie a trecut și o astfel de acțiune nu s-a materializat. Forțele ruse au ajustat strategia pe front, direcționându-se spre regiunea Sumî, dar această operațiune limitată a fost un eșec evident. Dacă ar exista o ofensivă masivă, țintele ar fi fost facilitățile militare și depozitele de armament, care au fost ignorate.

Revenind la tacticile utilizate, majoritatea istoricilor ne arată că Putin, similar altor lideri, nu este primul care folosește atacurile asupra civililor, și cu siguranță nu va fi ultimul. Exemplele istorice ne spun că metodele de teroare coordonate au fost de obicei puțin eficiente.

Prima utilizare a bombardării deliberate a țintelor civile a fost în primii ani ai Primului Război Mondial, iar efectul nu a fost capitularea nici României, nici Serbiei, care au reușit în cele din urmă să câștige războiul. La fel, Hitler a crezut că bombardamentele asupra Londrei vor determina Anglia să capituleze, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Războiul a continuat, iar în cele din urmă, forțele britanice și americane au reușit un atac masiv în Normandia.

În momentul în care publicul american a atins un moment de saturație cu privire la războiul din Pacific, administrația a mizat pe o intensificare a bombardamentelor asupra Japoniei pentru a obține capitularea. Din păcate, efectul a fost similar cu unirea și determinarea populației de a-l susține pe liderul imperial. Războiul continua până la detonearea bombelor atomice.

Putin, oare, nu cunoaște aceste exemple? Nu își dă seama că atacurile asupra populației civile generează, de fapt, o susținere mai crescută pentru actuala conducere ucraineană?

Cei care au pus în aplicare astfel de atacuri au, de obicei, un motiv: fie disperare, fie nerăbdare pentru a profita de o situație favorabilă.

Naivitatea americană, o oportunitate pentru Putin

Este Putin disperat sau nerăbdător? Există indicii că el folosește această campanie ca parte a unui plan mult mai amplu. Putin manieriză campania de bombardamente ca pe o etapă în obținerea controlului total asupra Ucrainei. El își conservă răbdarea pe termen lung, dar este nerăbdător să vadă rezultatele imediate ale teroarei: revolte civile, critici față de Zelenski și așa mai departe. Deocamdată, ucrainenii rămân uniți în tăcerea suferinței lor, iar Putin continuă să aibă speranțe.

Administrația Trump, cu exemple precum Steve Witkoff, a dovedit cât de vulnerabili pot fi occidentalii. Putin a realizat că atacurile asupra civililor pot fi, în cele din urmă, fără consecințe semnificative, atât timp cât nu se instalează o panică generalizată. Din păcate, aceste atacuri soldate cu victime nu mai sunt acoperite de media internațională.

Utilizarea dronelor reprezintă o soluție potrivită pentru Putin, permițându-i să lovească civilianii cu resurse minime. Rusia își înmulțește producția de drone Shahed bazate pe un model iranian, iar costul de producție rămâne constant.

Efecte contrare

Cu toate acestea, această campanie de terorism va avea efecte similare cu exemplele istorice anterioare, întorcându-se împotriva celor care le pun în aplicare. Putin ar putea confunda cauzele capitulării Japoniei într-un conflict trecut, dar dictatorul ușor uită contextul istoric care a onorat națiunile. Dacă Japonia a capitulat, a fost datorită compunerii anumitor factori, iar în cazul Ucrainei, asemenea circumstanțe sunt departe de a fi prezente.

Acest tip de agresiune va continua pe termen lung, lăsând orașe ruinate în urmă. Cu toate acestea, efectul va fi unul contrar așteptărilor: cetățenii ucraineni vor continua să lupte pentru apărarea teritoriilor lor. În această perioadă, naivități politice vor continua să apară, promovând viziuni idealiste privind negocierile cu Kremlinul. Orice speranță de pace negociată cu Putin este o iluzie, îngropată sub ruinele orașelor distruse de dronele Shahed. Pentru a-l descuraja pe Putin, este esențial să existe o reacție unitară europeană care să oprească imperialismul rus. Niciodată teroarea aeriană nu a reușit să submineze moralul unei națiuni, ci a avut efecte de întărire a acestuia.

Acesta este un articol preluat initial prin Contributors.