ANCOM a recrutat un fost șef de poliție pentru a combate fraudele telefonice, deși acesta folosea metode ilegale pentru a recupera datorii

Pavel Popescu, vicepreședintele ANCOM, a angajat ca și consilier personal pe Marian Iorga, fostul șef al IPJ Călărași, care a fost trimis în judecată de DNA pentru corupție.

„L-am angajat pe domnul Marian Iorga pentru că avem nevoie de expertiză judiciară. ANCOM colaborează activ la combaterea scamurilor prin falsificarea numerelor de telefon care vizează românii”, a declarat Popescu într-o discuție recentă.

Popescu este conștient de problemele juridice ale lui Iorga, însă susține că acesta are un „cazier impecabil” și că a fost achitat în prima instanță.

Pavel Popescu susține că poate angaja persoane la ANCOM

„Îl cunosc pe acest om”, a spus Popescu referindu-se la Iorga, subliniind că este o decizie responsabilă. „Este o alegere personală, pot angaja pe cine vreau în cabinetul meu”, a adăugat el, menționând că Dan Tănasă, deputat AUR, a fost cel care a făcut publice detaliile angajării lui Iorga.

Iorga va avea sarcina de a investiga cazuri de fraude prin metoda telefonului.

Conform DNA, Iorga a recurs la „metoda telefonul” când era șef al Poliției Călărași, după ce patroana companiei de mezeluri Aldis a informat poliția despre un litigiu comercial.

„Am fost sunată de 15 ori”

Iorga a solicitat unui ofițer de caz să o contacteze pe femeia care era datoare companiei. Aceasta a declarat procurorilor DNA că a fost apelată de 15 ori.

Într-o conversație, Naghi i-a spus lui Iorga: „Poate recuperăm şi noi bănuţii ăia de la nebuna aia”, iar Iorga a răspuns: „Am vorbit eu cu doamna aceasta”, se arată în dosarul penal.

Iorga a primit un „cadou de suflet”

Pentru a-l recompensa, patroana Aldis i-a oferit lui Iorga un ceas, pe care acesta l-a negat inițial, dar ulterior a recunoscut că i-a fost dăruit un ceas într-o altă ocazie. El a descris gestul ca fiind „un cadou de suflet”.

Cum a fost posibilă interceptarea discuțiilor dintre un șef de IPJ și o antreprenoare?

DNA a confirmat primirea unui ceas de către Iorga

În 2022, procurorii au deschis un dosar penal împotriva lui Iorga pentru luare de mită și trafic de influență.

Iorga este acuzat că a profitat de statutul său pentru a crea relații benefice în domeniul afacerilor locale, obținând astfel avantaje personale.

Una dintre aceste legături era cu Constanța Naghi, patroana Aldis. Iorga este acuzat că a acceptat mită sub forma unui ceas scump de la Naghi și că i-a vândut două mașini la prețuri supraevaluate.

În relația dintre cei doi, Iorga a utilizat subalterni pentru a soluționa rapid solicitările femeii de afaceri, menținându-se totodată în contact frecvent cu aceasta.

Prietenie începută în urma unui jaf

Conform DNA, această legătură a început în 2016, după ce casa lui Naghi a fost jefuită. Cazul a fost investigat de IPJ Călărași.

Se menționează că în 2017 au fost deschise trei dosare privind posibile fapte de evaziune fiscală în care era implicată compania ALDIS, dar acestea au fost clasate.

DNA a monitorizat interacțiunile dintre Iorga și Naghi

În 2017, Naghi a depus o plângere la IPJ Călărași, denunțând un partener de afaceri care nu a respectat o comandă. Solicitation a ajuns direct la Iorga, care a transformat-o în prioritate.

Iorga a lăsat impresia că are capacitatea de a rezolva problemele antreprenoarei, acuză DNA.

Procurorii au prezentat dovezi de interacțiuni între Iorga și Naghi.

Dialog cu tenta de recuperare a datoriilor

Pe 19 aprilie 2019, o conversație interceptată între Iorga și Naghi arată intenția de a recupera datoriile.

Discuția include detalii despre apeluri frecvente și planificarea unor întâlniri.

După două ore, cei doi au continuat să discute, cu Iorga sugerând că situația nu este o problemă.

Nepotul achiziționează un ceas Tissot

În timpul perchezițiilor la domiciliul lui Iorga, au fost descoperite mai multe ceasuri. Naghi a trimis un nepot pentru a cumpăra un ceas Tissot.

După achiziție, ea s-a întâlnit cu Iorga, unde ar fi oferit mita, conform DNA.

Ceasul nu a fost găsit

Ceasul nu a fost recuperat în timpul perchezițiilor, dar s-au găsit fotografii care indicau că Iorga l-a purtat.

Se susține că inspectorul a purtat ceasul până la momentul audierilor.

Naghi a confirmat că i-a oferit lui Iorga un ceas Tissot.

Aceasta a menționat că nu a primit ajutor de la Iorga în materie penală.

Investigații ale DNA legate de presiuni asupra femeii datornice

După primirea ceasului, Iorga a exercitat presiuni asupra subalternilor pentru a-i rezolva plângerea lui Naghi.

Un ofițer a efectuat verificări pentru a contacta femeia căreia îi datorau bani.

Femeia a explicat că nu și-a onorat comanda din cauza creșterii prețurilor.

Ea a fost contactată frecvent de Iorga, constituind o presiune nejustificată.

Un subaltern a solicitat semnătura ei pe un document care atesta plata, amenințând-o că fără aceasta, dosarul va fi trimis în fața procurorului.

Tranzacții dubioase cu beneficii pentru cei sub anchetă

Iorga a fost acuzat și că a vândut mașini unor persoane cu probleme legale, astfel beneficiind de pe urma acestor tranzacții.

Un exemplu este Daniel Aristide Peanci, proprietar de restaurant care a avut probleme cu legea.

Acesta a reușit să câștige procesele cu poliția, dar a fost sancționat cu suspendarea permisului.

După demersuri la Iorga, permisul i-a fost restituit.

Unii ofițeri de poliție au declarat că au fost amenințați cu demisia de către Iorga.

Iorga își apără nevinovăția

La tribunal, Marian Iorga a pledat nevinovat, negând acuzațiile privind mita sub formă de ceas.

A recunoscut primirea unui cadou, dar susține că acesta a fost oferit cu ocazia zilei sale de naștere.

Avocatul său a contestat validitatea probelor prezentate.

Decizia instanței

Cazul lui Iorga a fost judecat de Andreea Iulia Culcearu, vicepreședinta Tribunalului Călărași.

Judecătoarea a decis achitarea lui Iorga, considerând probele insuficiente pentru a demonstra vinovăția.

Între argumentele aduse, instanța a subliniat că acuzațiile se bazează pe interpretări subiective și nu pe dovezi concrete.

Instanța recunoaște primirea de cadouri, dar nu leagă de influențare

Instanța a confirmat că Iorga a primit cadouri, dar nu a fost demonstrată nicio legătură cu îndatoririle sale de serviciu.

Fotografiile cu Iorga purtând ceasul au fost considerate inferioare din punct de vedere probatoriu.

În privința influențării, instanța a concluzionat că nu au existat promisiuni în schimbul tranzacțiilor.

Curtea de Apel București va continua procesul în luna septembrie, când DNA va căuta condamnarea lui Iorga pentru acuzațiile de mită și trafic de influență.