Ce propun candidații pentru modificarea Constituției: dreptul la avort, dreptul la numerar, clarificarea rolurilor prezidențial și o republică prezidențială
În cadrul dezbaterii organizate de Antena 3 CNN în Parlament, candidații la alegerile prezidențiale au prezentat modificările pe care le-ar propune în contextul revizuirii Constituției. Printre sugestii se numără clarificarea rolului președintelui, introducerea dreptului la avort și transformarea României într-o republică prezidențială.
La dezbaterea de miercuri seară din Palatul Parlamentului, candidații prezidențiali au fost întrebați despre articolele pe care le-ar schimba în Constituție în eventualitatea în care ar ajunge la Cotroceni. Răspunsurile au evidențiat diverse perspective, cu propuneri de întărire a atribuțiilor președintelui și clarificarea rolului Guvernului, dar și inițiative legate de drepturile fundamentale, cum ar fi avortul și utilizarea numerarului.
Elena Lasconi: Dreptul femeii la avort, „Fără penali” și Punctul 8 de la Timișoara
Elena Lasconi, candidatul USR, a afirmat că nu intenționează să modifice Constituția existentă, ci să adauge noi prevederi, inclusiv dreptul femeilor la avort, interdicția „Fără penali în funcții publice” și Punctul 8 de la Timișoara.
Ea a precizat: „Nu aș modifica, aș adăuga. În mandatul meu, aș organiza un referendum pentru dreptul la avort, având în vedere că acesta a fost câștigat cu greu și doresc să îl includem în Constituție, similar cu ceea ce s-a întâmplat în Franța. De asemenea, ‘Fără penali în funcții publice’ și Punctul 8 sunt esențiale.”
Crin Antonescu: Clarificarea relației președinte-premier și proceduri eficiente pentru dizolvarea Parlamentului
Crin Antonescu, candidatul coaliției, a menționat că, deși nu are în program inițierea modificării Constituției, ar suporta clarificarea atribuțiilor între președinte și premier și o procedură mai eficientă pentru dizolvarea Parlamentului.
El a subliniat: „Nu am un program de modificare a Constituției, dar susțin articolele care ar elimina ambiguitățile legate de puterea Executivului a președintelui și a prim-ministrului, în special în ceea ce privește dizolvarea Parlamentului.”
Nicușor Dan: Modificarea Constituției nu este o prioritate; judecătorii CCR ar trebui să fie magistrați
Nicușor Dan, candidat independent, a declarat că modificarea Constituției nu se află printre prioritățile sale, dar consideră că judecătorii Curții Constituționale ar trebui să fie aleși din rândul magistraților și că propunerile ar trebui să vină din sistemul judiciar. „Avem un cadru constituțional bine definit.”
John-Ion Banu-Muscel: Propune un guvern minoritar și reformarea rolului referendumului
John-Ion Banu-Muscel, candidat independent, a menționat că ar dori să modifice Constituția pentru a întări rolul referendumului, asigurându-se că acesta are efecte decisive. „Constituția trebuie să servească interesele cetățenilor, iar referendumul popular ar trebui să aibă putere executivă.”
Banu-Muscel a adăugat că susține un model de guvern minoritar, sprijinit prin vot direct: „Un guvern minoritar, cu 33% sprijin, prin votul direct al cetățenilor, poate să fie eficient, oferind astfel mai multă autoritate Parlamentului.”
Cristian Terheș: Definirea căsătoriei, dreptul la numerar și supremația Constituției
Cristian Terheș a propus modificări ce vizează definirea căsătoriei, garantarea dreptului la numerar și reafirmarea supremației Constituției. „Definirea căsătoriei trebuie să sublinieze uniunea liber consimțită dintre un bărbat și o femeie.”
De asemenea, Terheș ar dori introducerea unei clauze clare ce stipulează că „Constituția este legea supremă în stat” și garantarea dreptului românilor de a utiliza numerarul.
Lavinia Șandru: Propune o republică prezidențială inspirată de modelul american
Lavinia Șandru, candidatul PUSL, a spus că ar dori ca România să devină o republică prezidențială, inspirată de modelul american, în care președintele ar avea și atribuții executive.
Ea a menționat că președintele ar trebui să fie responsabil de rezultate și să fie evaluat regulat de Parlament: „Președintele trebuie să raporteze rezultatele la fiecare trei luni, iar dacă Parlamentul consideră necesară suspendarea sau demiterea, ar trebui să aibă instrumentele legale pentru a o face.”
Daniel Funeriu: Referendum obligatoriu și control asupra suspendării președintelui
Daniel Funeriu, candidat independent, a propus consolidarea rolului referendumului, făcându-l obligatoriu, și a solicitat mai multă riguare în gestionarea finanțelor publice: „Consider că referendumul ar trebui să fie o procedură obligatorie.”
De asemenea, a sugerat că suspendarea președintelui ar trebui să fie validată de Curtea Constituțională: „Suspendarea președintelui trebuie să aibă avizul Corect al Curții Constituționale.”
Funeriu a subliniat importanța articolului 138 alin. 5 din Constituție, referitor la finanțele publice, care necesită întăriri pentru a asigura o mai mare rigurozitate. El a menționat, de asemenea, necesitatea unei dezbateri publice privind introducerea moștenirii creștine a poporului român în Constituție: „Aș organiza o discuție societatea la Cotroceni dacă ar trebui sau nu să includem moștenirea creștină a poporului nostru.”
