Conflictele dintre principalele agenții de aplicare a legii din Ucraina se reaprind.
Un conflict deschis între structurile de ordine publică din Ucraina, care a declanșat o criză politică în iulie, s-a reaprins în această săptămână, după ce SBU a acuzat organismele anticorupție că au urmărit în mod deliberat un fost oficial de rang înalt.
Disputa publică dintre autorități a izbucnit inițial după ce SBU a arestat doi oficiali anticorupție suspectați de legături cu Rusia, în timp ce Kievul caută să demonstreze partenerilor europeni că luptă eficient împotriva corupției chiar și în timpul războiului.
NABU a înaintat acuzații marți fostului șef al securității cibernetice din cadrul SBU, susținând că a acumulat avere pe căi ilegale, inclusiv prin achiziția unui apartament în Kiev la preț redus și declararea incorectă a acestei achiziții.
SBU a respins rapid acuzația, afirmând că este nefondată și reprezintă o răzbunare pentru dosarele penale deschise împotriva oficialilor NABU.
NABU nu a comentat public această afirmație.
Cazul împotriva oficialilor NABU a fost urmat de o serie de percheziții și arestări efectuate de SBU, în contextul în care Parlamentul a decis să limiteze autonomia acestei instituții, iar SAPO și-a intensificat activitatea de la invazia Rusiei.
Măsura de restrângere a prerogativelor acestor agenții a provocat proteste publice și critici din partea partenerilor internaționali, determinându-l pe președintele Volodimir Zelenski, al cărui partid de guvernământ a accelerat implementarea măsurilor, să revină asupra deciziei și să restabilească competențele acestora.
Diferențele între SBU, NABU și SAPO
Experți afirmă că disputa din timpul războiului evidențiază tensiunile dintre instituțiile tradiționale, adesea nereformate, cum este SBU, și entități mai noi, ca NABU, care au primit puteri sporite.
SBU, moștenitorul efectiv al fostului KGB, reprezintă o agenție extinsă și militarizată, cu misiuni variate, de la contrainformații și combaterea terorismului până la lupte pe teren și operațiuni cu drone asupra Rusiei. Deși este recunoscută pentru contribuția la efortul de război, unii critici susțin că execută instrucțiuni politice, inclusiv supravegherea jurnaliștilor de investigație.
NABU și SAPO au fost înființate cu sprijinul partenerilor internaționali după revoluția din 2014, care a răsturnat regimul pro-Rus și a orientat Ucraina spre valori pro-occidentale.
Activitatea acestor structuri anticorupție este monitorizată atent de aliații occidentali, care presionează Kievul să intensifice lupta împotriva corupției pentru o posibilă aderare la Uniunea Europeană.
NABU și SAPO operează cu un grad înalt de autonomie în investigații, ceea ce le câștigă aprecierea publicului, dar au fost ținte ale criticilor unor oficiali nemulțumiți de activitatea lor.
Directorii lor sunt aleși de un comitet supervizat la nivel internațional, în timp ce șeful SBU este numit de președinte.
„Au o responsabilitate enormă”
Deputatul Andrii Osadciuk, prim-adjunct al președintelui comisiei parlamentare pentru aplicarea legii, a declarat că disensiunile dintre agenții nu sunt o noutate, însă prezentarea lor ca o rivalitate ar favoriza Rusia. El a adăugat că toate părțile sunt sub presiune să rămână profesioniste după izbucnirea conflictului din iulie. „În acest moment, conducerea agențiilor de aplicare a legii și a Parchetului are o răspundere uriașă de a acționa ca profesioniști, nu ca politicieni sau activiști publici”, a subliniat.
Evhen Krapivin, de la Grupul de Inițiative Legislative din Kiev, a subliniat că impasul evidențiază polarizarea dintre agenții, ceea ce poate genera neîncredere. „Sunt convins că această poveste nu se termină aici”, a afirmat el.
