George Simion explică motivele pentru care a exclus televiziunile de la prima conferință de presă de campanie

Candidatul AUR la alegerile prezidențiale a menționat că la conferința de presă organizată vineri la Palatul Parlamentului au fost invitați doar "presa locală, alternativă și influenceri". Această alegere a fost motivată de dorința de a oferi răspunsuri detaliate, fără presiunea televiziunilor care, în opinia sa, sunt prea grăbite de la un Breaking News la altul. El subliniază că va continua să acorde prioritate presei locale, considerând că este benefic pentru el.

Declarațiile lui George Simion au fost făcute sâmbătă pe site-ul personal. Anterior, s-a raportat că a refuzat participarea televiziunilor la prima sa conferință de presă din campania electorală.

Simion a menționat că a stârnit "mare deranj" prin decizia de a invita doar jurnaliști care îi sunt mai puțin cunoscuți. Se arată deschis față de ideea de a întâlni persoane cu păreri valoroase, pe care speră să le asculte.

Candidatul AUR consideră că publicațiile precum HotNews și Reuters, care au fost acceptate la conferință, nu se încadrează în criteriile pe care le-a stabilit el. El își exprimă nedumerirea în legătură cu motivul pentru care aceste instituții media au ales să vină la eveniment, având în vedere că și-au luat din timpul alocat colegilor din județele țării.

„Ceea ce este problematic este că unii, trăind într-o bulă, cred că dețin monopolul informației”

Liderul AUR subliniază că prezența televiziunilor la conferință ar fi restricționat posibilitatea de a oferi răspunsuri ample, din cauza tendinței lor de a se grăbi între diferitele subiecte de știri. De asemenea, face referiri la audiența postului Digi 24, ilustrând contrastul dintre calitatea informației și modul în care este transmisă.

„Ceea ce este problematic este că unii, trăind într-o bulă alimentată, cred că dețin monopolul informației. Standardele duble și clasificarea în superiori și inferiori sunt chestiuni nocive. De exemplu, Detectivul ȘOC Adi Rusu are o audiență mai mare decât Digi24, având un buget mult mai mic.”

Simion subliniază că, în calitate de persoană care vrea să vină în fața românilor cu un mesaj, nu are niciun interes să își piardă timpul fiind interpretat greșit de un reporter venind cu o misiune anume.

„De ce este mai imoral să primești bani de la o primărie decât de la o ambasadă?”

George Simion afirmă că reporterul de la o publicație cunoscută, care a redactat o opinie după conferință, nu a înțeles corect afirmația sa referitoare la criticile aduse presei locale, care este considerată a fi plătită de liberi de la Ambasada Germaniei.

El oferă clarificări, amintind un articol din urmă cu doi ani despre cum presa locală este cumpărată, exemplificând cu Bistrița Nădăud, articol care era finanțat de Ambasada Germaniei. Simion se întreabă de ce ar fi mai imoral să primești bani de la primăria din Șieu în comparație cu banii proveniți de la o ambasadă.

Simion contestă, de asemenea, calitatea unui alt jurnalist, criticându-l pentru exprimarea trunchiată a opiniei sale. El susține că nu ar fi o idee bună să participe la emisiuni cu persoane care nu îl tratează obiectiv.

Candidatul AUR recunoaște că nu este de acord cu multe dintre practicile din presa locală, menționând că, în ciuda deficiențelor, "nu există sfinți". El reiterează angajamentul său de a colabora cu publicații locale, considerând că acestea servesc interesului său.

„Mi se pare absurd să nu recunoști ce interese reprezinți și să pretinzi că ești obiectiv când în realitate ești susținătorul unei anumite părți”, mai adaugă George Simion.