Reprezentant CNAS clarifică declarația lui Crin Antonescu la Securitate, care nu a fost publicată: Legea împiedică accesul, nu CNSAS.

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității nu a restricționat accesul la nota scrisă a lui Crin Antonescu referitoare la Securitatea comunistă, ci „legea nu permite accesul, în acest stadiu”, conform explicațiilor oferite de Mihai Demetriade, istoric și consilier superior în cadrul Direcției Cercetare de la CNSAS.

„Crin Antonescu a fost convocat (subliniem - convocat!), similar oricărei alte persoane înainte de 1989, la sediul unui Inspectorat al Ministerului de Interne sau al unei autorități. Convocările nu specificau motivul și nu indicau că acestea se desfășoară la sediul Securității. Era o obligație să te prezinți atunci când erai chemat de o autoritate a statului. Nu a mers acolo din proprie voință (…). Nu s-a dus să «toarne», pentru a clarifica. Odată ajuns acolo, aflai, sau nu, că discutai cu un agent de securitate, ei nefiind întotdeauna obligați să se prezinte ca atare. De cele mai multe ori, acest lucru nu se întâmpla”, a scris Demetriade în mesajul său publicat marți pe Facebook.

„Antonescu a fost chemat, alături de alte persoane (!), pentru a oferi detalii referitoare la un prieten care încercase să fugă din țară. El (Crin Antonescu) nu face nicio declarație negativă sau incriminantă la adresa prietenului său. Niciuna. Și (…) a semnat, așa cum este firesc, cu numele său real”, a mai spus Mihai Demetriade.

În postarea sa, istoricul subliniază că „cineva din Colegiul CNSAS, având interese politice, a manipulat informațiile transmise presei (..), din cauza necunoașterii legii, a practicii judiciare și arhivelor represive”.

Mihai Demetriade aduce în discuție și „o a doua inexactitate” legată de nota oferită de Crin Antonescu.

„A doua inexactitate (…), provenită de la cineva din Colegiul CNSAS, este afirmația că instituția (CNSAS) ar fi restricționat accesul la nota de constatare. Acest lucru este false, este o minciună scandaloasă. CNSAS nu a restricționat nimic. Notele de constatare sunt confidențiale și nu sunt publice conform legii. Devine publică doar în urma contestării adeverințelor emise pe numele persoanelor respective în instanță, moment în care notele de constatare devin accesibile”, explică istoricul.

Conform declarațiilor sale, „nu CNSAS a restricționat accesul la nota respectivă, ci legea interzice accesul, în acest stadiu. În plus, a fost sugerat că în spatele «restricționării» ar fi un interes ascuns: că CNSAS ar fi dorit să-l absolve pe Antonescu. Nu, nimeni nu a dorit acest lucru. CNSAS a respectat legea”.

„Declarația lui Antonescu din 1988 nu doar că este benignă, neutră și nu-l implică în mod negativ pe prietenul său, dar de asemenea îi oferă protecție” explică istoricul.

Candidatul coaliției de guvernare pentru alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, a cerut public marți Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securității să publice declarația pe care a dat-o la Securitate în 1987. „Nu am fost niciodată, sub nicio formă, colaborator al Securității, cu atât mai puțin în calitate de poliție politică”, a afirmat Crin Antonescu.

El a făcut aceste declarații în cadrul unei conferințe de presă, după ce CNSAS a confirmat, în adeverința oficială, că nu a avut calitatea de lucrător sau colaborator al Securității, menționând că a făcut o declarație la Securitate cu privire la un coleg profesor.

CNSAS a restricționat accesul la nota de constatare care a stat la baza emiterii adeverinței, afirmând că doar Crin Antonescu poate consulta acest document.

„Nu am avut, de altfel, nicio legătură cu Securitatea decât din postura de urmărit, în legătură cu cazul la care mă voi referi imediat, cu toate detaliile pe care le cunosc”, a afirmat Antonescu în cadrul conferinței de presă.

„Eu, referitor la această declarație dată în calitate de urmărit și în care nu am oferit nicio informație împotriva acelei persoane, cer doar ca această declarație să fie făcută publică, nu am nimic de ascuns, am fost o victimă a Securității, nicidecum un colaborator, cu atât mai puțin un colaborator al Securității sub forma poliției politice. Înțeleg că în campaniile electorale se pot întâmpla multe lucruri – dar acestea mi se par unele dintre cele mai neplăcute și cer CNSAS să publice această declarație, nu am nicio altă formă de colaborare cu Securitatea, aceasta nu este o formă de colaborare. Le reamintesc celor care nu știu sau celor care au trăit acele vremuri că nu era opțional să te prezinți dacă erai convocat la Securitate și că acest lucru figurează, probabil, în dosarul Securității cu explicații detaliate referitoare la calitatea mea de urmărit. Așadar, repet, nu am oferit niciodată informații care să afecteze pe cineva, dimpotrivă, l-am ajutat pe prietenul meu, aș fi putut fi acuzat de tăinuire dacă vechea Securitate ar fi revenit în funcție. Nu am absolut nimic de ascuns, am fost întotdeauna transparent în acest aspect și în altele”, a subliniat el.

De asemenea, candidatul coaliției de guvernare a solicitat în mod repetat publicarea documentului.

Numele prietenului lui Crin Antonescu din anii '80 este Ștefan Costache. Într-un interviu acordat Antena 3, el a explicat că se află în Canada, unde a fugit. Prima dată a fost prins de Securitate și, conform lui Costache, Antonescu nu l-a trădat.

„Dacă Crin m-ar fi trădat, eu nu aș mai fi putut să fug din țară. Bag mâna în foc pentru el”, a spus Costache în cadrul emisiunii.

Înainte de a doua sa plecare, a declarat Costache, „Crin Antonescu a fost singura persoană în care am avut încredere să mă destăinui înainte de a pleca și l-am rugat să le anunțe familia, părinții mei, după trei săptămâni de la plecare. Din informațiile mele știm că dacă a trecut acest interval, am reușit să părăsesc țara și să-i asigure că sunt în siguranță și că voi lua legătura cu ei cât mai curând posibil.”