Turul 2 nu începe de la zero: perspectivele lui Nicușor Dan

Votul de protest reprezentând milioanele de cetățeni are nu doar un fundament solid, ci și o rezistență care nu dispare repede.

Deși unii cunoscuți susțin că în turul 2 se parte de la zero, sociologul Gelu Duminică afirmă că baza de susținere a lui George Simion s-a redus semnificativ. Duminică este o voce respectată și lipsită de prejudecăți.

Cu toate acestea, în fazele finale ale competițiilor, se resetează doar ceasul, nu și echipele. Pe 18 mai, în finala prezidențialelor din România, pe teren vor fi aceiași candidați cu fanii lor de același fel.

Niciodată nu s-au realizat reveniri de la o diferență de 1,9 milioane de voturi

În istoria democrației din România, nici un candidat care a câștigat turul 1 cu 1,9 milioane de voturi în fața altuia, cum a fost cazul lui George Simion față de Nicușor Dan, nu a reușit să fie depășit în turul 2.

Deși există exemple de reveniri notabile...

În 2019, Traian Băsescu a pierdut 800.000 de voturi în turul 1 în fața lui Adrian Năstase, reușind totuși să câștige turul 2 cu 250.000 de voturi.

În 2014, Klaus Iohannis a pierdut cu 1 milion de voturi în turul 1 față de Victor Ponta, dar a câștigat finala cu o diferență de 1 milion de voturi.

Pentru actuala competiție, o revenire similară ar fi insuficientă, având în vedere că voturile obținute de Victor Ponta vor merge în mare parte către George Simion. Astfel, diferența teoretică ar putea ajunge la 3 milioane.

Nicușor Dan ar trebui să realizeze ceea ce au reușit Băsescu și Iohannis, dar voturile lui Crin Antonescu se vor dispersa, iar multe pot lipsi din cauza absenței.

Se discută despre mobilizarea celor care nu s-au prezentat la vot. Câte voturi ar putea veni în plus? Ar fi nevoie de o creștere de 25% pentru ca prezența să depășească 50%, un lucru fără precedent în ultimele decenii.

O astfel de cerință, care pare aproape imposibilă, nu poate fi generată doar prin rațiune. Emoția, pe de altă parte, poate provoca schimbări semnificative.

Până acum, emoția publicului a fost în favoarea lui George Simion, sentimentul nedreptății fiind un puternic motivator.

Contextul din Canada

Sentimentul de frustrare al cetățenilor români a fost însoțit de o dorință profundă de acțiune.

Chiar și în regiunile unde Nicușor Dan a câștigat, s-au manifestat emoții tari, dar diferite.

Românii din Canada, de exemplu, au obținut peste 8.000 de voturi, depășind comunitățile mai mari din SUA, datorită conexiunilor cu o societate afectată de politicile lui Donald Trump și de curentul MAGA, pe care George Simion îl susține.

Recent, canadienii au reacționat la alegerile pentru prim-ministru, iar românii din Canada au votat cu entuziasm pentru Nicușor Dan în alegerile din România.

Panourile lui Ciucă

Privind înapoi, putem înțelege motivația din spatele votului de protest de duminică. Anul trecut, PNL a promovat intens o carte dedicată soldatului Nicolae Ciucă, ceea ce a generat furie în rândul cetățenilor.

Cheltuielile masive pentru promovarea polițică au fost contestate, iar acest tip de abuz a afectat demnitatea cetățenilor.

Impactul a fost evident în rezultatele alegerilor, unde George Simion a obținut mai multe voturi decât alianța formată de politicieni.

Temele contestării

Turul 2 nu se va relua de la zero. Aspectele fundamentale ale democrației trebuie să fie luate în serios, iar sentimentele de nedreptate nu se evaporizează instantaneu. Cetățenii vor aduce emoții în turul 2.

Nicușor Dan beneficiază însă de un nucleu de susținători devotați care l-au ajutat să obțină rezultate notabile. A reușit să strângă voturi mai multe decât rivalii săi mai experimentați.

După discursul său de după exit-poll-uri, Nicușor Dan a rămas pentru a discuta cu susținătorii, demonstrând astfel implicarea sa.

„Nu va fi ușor, dar va fi Nicușor”

Neavând microfoanele funcționale, susținătorii au așteptat răbdători, continuând să manifeste convingerea lor că „nu va fi ușor, dar va fi Nicușor”.

Acest tur de alegeri nu va fi ușor, pentru că susținătorii lui Simion au și ei convingeri valide despre viitor. A-i condamna pentru participare ar fi o atitudine nepotrivită într-o democrație.

Referitor la neparticiparea altor alegători, riscurile unui eventual haos ar pute fi mai mari decât problemele existente, deși amintirile din trecut ne avertizează că vremurile de liniște nu sunt garantate.