INTERVIU Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea despre dezbaterea de la Euronews: „Există o diferență semnificativă între George Simion protestatar și George Simion candidatul la prezidențiale”

INTERVIU Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea despre dezbaterea de la Euronews: „Există o diferență semnificativă între George Simion protestatar și George Simion candidatul la prezidențiale”
George Simion, președintele AUR și candidatul formațiunii la alegerile prezidențiale, susține declarații de presă alături de membrii partidului după anunțarea rezultatelor exit-poll, în București, 24 noiembrie 2024. Inquam Photos / George Călin

Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR, consideră că dezbaterea de la Euronews l-a prezentat pe George Simion ca „un om de stat”. Într-un interviu, Piperea a criticat abordarea jurnaliștilor față de Nicușor Dan, spunând că acesta a fost „cocoloșit”, ceea ce nu este benefic pentru nimeni. De asemenea, el a subliniat calmul lui Simion, chiar și în fața întrebărilor dificile.

Piperea afirmă că a observat o schimbare în comportamentul lui Simion, subliniind că „există o diferență între George Simion protestatarul și George Simion candidat”. El consideră că liderul AUR ar fi trebuit să-și clarifice mesajul mai devreme.

Referitor la Nicușor Dan, Piperea îl consideră „toxic i neaput la președinție”, deși îi recunoaște „independența” și „cariera în ONG-uri”, menționând că acesta a câștigat Primăria București în 2020. Însă, îi reproșează lui Dan sprijinul excesiv față de Ucraina și datoriile mari ale primăriei.

„Nicușor Dan a utilizat clișee”

Piperea a spus că Simion și Dan au fost diferiți în abordarea dezbaterii. „Simion a oferit răspunsuri clare și articulate la întrebările provocatoare, în timp ce Dan a evitat întrebările, folosind răspunsuri vagi.”

– Poate oferiți un exemplu?– Unul dintre exemple ar fi răspunsul lui Dan referitor la sprijinul României pentru Ucraina, unde a afirmat simplu „Da, categoric”, fără detalii sau nuanțare.

„Uniunea Europeană nu are soluții clare”

– Ce nuanțe ar fi fost necesare?– Piperea subliniază că nivelul Uniunii Europene a început să nuanțeze poziția privind sprijinul pentru Ucraina, care nu mai este la fel de fermă ca anul trecut.

Acum se discută despre o posibilă „pace”, chiar dacă formula lui Macron, „pace prin forță”, este în continuare menționată. Piperea adaugă că temerile au crescut din cauza retragerii lui Trump din negocieri, iar UE nu pare să aibă soluții.

El a continuat să evidențieze că, atunci când au fost solicitate date specifice, Simion a oferit informații, în timp ce Dan a evitat să răspundă direct.

– Vă referiți la donațiile?– Asta a fost una dintre chestiunile discutate. Conform legislației electorale, numele donatorilor nu pot rămâne anonime, cu excepția cazurilor cu donații sub 50 euro.

„A amenințat cu presiuni asupra procurorilor”

Piperea face referire la afirmația lui Nicușor Dan despre confidențialitatea numelui donatorilor, explicând că astfel de practici nu sunt legale.

El a criticat, de asemenea, lipsa discuțiilor despre influențarea justiției, evidențiind un moment în care Dan a spus că va face presiuni asupra procurorilor.

„Simion nu ar fi discutat despre influența președinției în justiție”

Piperea contestă ideea că președintele României ar influența justiția, explicând că rolul său este limitat la numirea șefilor de parchete.

El subliniază că președintele nu poate exercita control direct asupra justiției și că trebuie să răspundă nemulțumirilor populației.

„Declarația privind Primăria București este o informație falsă”

Piperea continuă, spunând că Nicușor Dan a avut timp să-și demonstreze abilitățile ca primar, în timp ce George Simion nu a adminstrat niciodată.

El subliniază că Dan se laudă cu scoaterea Primăriei din insolvență, o afirmație mincinoasă, având în vedere datoriile istorice ale instituției.

Piperea, care are experiență ca administrator judiciar, afirmă că Dan a mințit în privința realizărilor sale.

„Simion a fost surprinzător de calm”

În contextul dezbaterii, Piperea a observat că, deși Simion a fost supus întrebărilor atacatoare și reacțiilor adverse din partea lui Dan, acesta s-a comportat cu calm.

El apreciază evoluția lui Simion, considerându-l un potențial lider de stat.

În schimb, titulatura de primar general revine lui Nicușor Dan, care, deși a câștigat Primăria în 2020, a devenit un politician mai criticat.

– Presa ar putea aduce întrebări dificile lui Dan, sugerând că acesta ar trebui să fie pregătit pentru presiuni, la fel ca Simion.

„Viitorul lui Gheorghe Piperea”

Piperea a subliniat că, în prezent, nu are planuri concrete de a ocupa funcții în viitorul guvern, afirmând că totul depinde de desemnarea premierului.

El menționează că actualul guvernator al BNR, Mugur Isărescu, va rămâne în funcție pentru încă câțiva ani.

În încheiere, Piperea mulțumește pentru expunerea media, chiar și în fața criticilor.

Recomandari
Show Cookie Preferences