Reacția deputatului AUR după dezbaterea între George Simion și Nicușor Dan: „Simion aspire la reîntoarcerea democrației”
Un deputat AUR, Mugur Mihăescu, a oferit o reacție după dezbaterea dintre George Simion și Nicușor Dan.
Referitor la prestația lui George Simion, Mihăescu consideră că aceasta a fost demnă de un lider de stat.
„Pentru mine, părerea mea este că prestația domnului Simion reflectă caracteristicile unui președinte de țară”, a declarat acesta.
În contrast, când s-a discutat despre Nicușor Dan și modul său de a se prezenta la dezbatere, deputatul AUR a afirmat: „mi-e milă de dânsul”.
Mugur Mihăescu a fost rezervat în a indica cel mai reușit moment al dezbaterii, menționând că nu există momente definitive de succes sau eșec. Totuși, el a subliniat ideea că George Simion își dorește reîntoarcerea democrației, care trebuie recuperată după anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024.
„Nu există momente proaste sau excelente. Un aspect pozitiv este că își dorește reîntoarcerea la democrație, având în vedere că democrația ne-a fost furată, iar ceea ce observăm, aceste alegeri sunt considerate de atât dânsul, cât și de noi, ca fiind o impostură”, a adăugat deputatul.
Printre cele mai importante calități ale lui George Simion, Mihăescu menționează puterea de muncă și capacitatea de a învăța: „Defecte există, dar nu pot să le clasific. El le cunoaște mai bine. Calități? Puterea de muncă și capacitatea de învățare, pe care nu le-am întâlnit la altcineva.”
George Simion a subliniat că electoratul AUR se confruntă cu frica indusă și o imagine de „bau-bau”. Această viziune este împărtășită și de Mugur Mihăescu, care consideră că este o tentativă disperată de a menține „35 de ani de eșec”.
„Am repetat adesea acest lucru. Este o încercare disperată de a perpetua 35 de ani de eșec, utilizând cel mai uman sentiment – frica. Așa cum s-a procedat în pandemie, și mereu: frica de bau-bau, frica de celălalt, pentru a nu observa adevărata miză, adică federalizarea Europei”, a concluzionat deputatul AUR.
