Ministrul Justiției: Decizia Curții de Apel Ploiești contravine jurisprudenței românești din ultimii 30 de ani, fără precedent în cenzurarea actelor CCR

Radu Marinescu, Ministrul Justiției, a afirmat vineri la Digi 24 că verdictul pronunțat de judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești, care a echivalat cu desființarea deciziei CCR ce anula alegerile prezidențiale din 2024, „nu are impact” asupra votului din 4 și 18 mai.

• „Din sute de judecători care vor fi evaluați, avem nevoie doar de unul singur să fie patriot și să ne ofere dreptate” – detalii despre modul în care instanțele au fost asaltate cu cereri de anulare a deciziilor CCR, expuse de Snoop.
• Dacă doriți să susțineți jurnalismul de investigație, puteți face o contribuție prin formularul de 3,5% din impozitul pe venit, disponibil AICI.

„Consider că răspunsul cel mai adecvat a fost oferit de Biroul Electoral Central prin comunicatul transmis ieri, unde s-a clarificat că alegerile se vor desfășura conform calendarului stabilit și în conformitate cu actele normative care nu au fost contestate de hotărârea de la Ploiești. Așadar, pentru a rezuma din punct de vedere juridic: alegerile continuă, iar decizia de la Ploiești, ce va fi contestată, nu va afecta desfășurarea procesului electoral actual”, a afirmat Radu Marinescu.

Întrebat despre posibila manipulare de către judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești, ministrul Justiției a spus: „Există două aspecte. Modalitatea prin care a fost folosită această campanie de depunere a numeroaselor cereri este alarmantă, având în vedere că persoana respectivă a apărut public și a sugerat cum ar trebui să se inițieze astfel de acțiuni legale, sfătuind publicul să găsească un judecător, fapt ce contrazice principiile fundamentale de imparțialitate ale justiției, unde un reclamant nu își alege judecătorul, ci există un sistem de distribuire aleatorie.”

„Pe de altă parte, este esențial de subliniat că judecătorii sunt obligați să respecte legislația. Justiția se desfășoară exclusiv în cadrul legal, iar judecătorii trebuie să respecte limitele de competență stabilite de lege. Opiniile politice pot fi exprimate liber, dar acestea nu devin automat adevăr juridic. Este esențial ca justiția să nu fie distorsionată și folosită în scopuri politice”, a adăugat oficialul.

El consideră că decizia pronunțată de judecătorul Alexandru Vasile este în contradicție cu jurisprudența de contencios administrativ din România din ultimele trei decenii, având în vedere că, din 1990, nu a existat nicio cenzurare a actelor emise de Curtea Constituțională.

„Există și o investigație ce va fi realizată de Inspecția Judiciară, ca urmare a sesizării de către CSM, iar în urma acesteia se va clarifica dacă sunt dovezi de rea-credință sau neglijență evidentă la adresa judecătorului. Nu pot însă să mă pronunț asupra acestor aspecte”, a mai declarat Radu Marinescu.

Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat vineri decizia judecătorului din Ploiești privind anularea hotărârii CCR referitoare la alegeri. Declarațiile ministrului au fost făcute la Digi 24 înainte de pronunțarea Curții supreme.

O investigație realizată de Snoop a evidențiat că, în intervalul 8-17 aprilie, au fost depuse peste 130 de cereri la curțile de apel din țară, dintre care mai mult de 50 au fost respinse, o singură cerere fiind acceptată și restul urmând a fi analizate. Pe un site intitulat „Turul 2 Înapoi”, utilizatorii sunt ghidați pas cu pas în procedura de judecare a CCR. Această pagină face referire la contul de TikTok al Lăcrămioarei Axinte, care a fost un judecător la Tribunalul Botoșani, unde explică modalitatea de plată a taxei judiciare.